{"guid": "3a59588c-ed7d-4d50-9109-f0143e0dfda6:9e347f19-9674-4edb-92ed-db16513ce9ec", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1509201073.1", "spisova_znacka": "5Co/267/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/267/2014 z 29. 9. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. septembra 2014, sp. zn. 5Co/267/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1509201073.1", "identifikacne_cislo": "1509201073", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Roman Tóth", "sudca_id": 92, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-toth-92", "datum_vydania": "2014-09-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96", "nazov": "§ 96 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9e347f19-9674-4edb-92ed-db16513ce9ec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1509201073.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1509201073.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1509201073.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/267/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509201073
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1509201073.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: E. Z., D. S. X, D., zast. JUDr. Ivanou Zmekovou,
advokátkou so sídlom Zámocká 30, Bratislava, proti odporcom: 1/ X. Z., D. D. XX, D. O. X/ X.. C.X. Z.,
U.-I. P. I.. O., T., zast. JUDr. Tomášom Plankom, advokátom so sídlom Nám. Slobody 10, Bratislava o
určenie vlastníctva, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 24.
júna 2011 č.k. 39C 26/2009-189 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa
z r u š u j e    a konanie    z a s t a v u j e.

Odporcom nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Výrokom rozsudku, špecifikovaným v záhlaví tohto uznesenia,  napadnutým odvolaním navrhovateľky
doručeným súdu v zákonnej  lehote, dňa 24.08.2011,  súd prvého stupňa určil podielové spoluvlastníctvo
navrhovateľky v 1 k celku nehnuteľnosti, 3-izbového bytu č. XX na X. R. N. D. A. D. XX,XX, I. Č. XXXX
na D. Č.. XX C. D., N. na N. N. W. „. N. Č. XXXX o výmere 375m2 - zastavané plochy, parcelné číslo
XXXX o výmere 435m2 - zastavane plochy  a nádvoria  a podielu na  spoločných častiach a zariadeniach
domu a spoluvlastníckeho podielu na pozemkoch  v podiele  6995/516496, vlastníctvo zapísané na LV
č. XXXX, katastrálne územie Petržalka.   Odporcov zaviazal na náhradu trov konania.

Po doručení  odvolania, skôr ako  odvolací súd opätovne po zrušujúcom uznesení NS SR č.k. X P.
XXX/XXXX-XXX U. A. XX.XX.XXXX rozhodol o odvolaní,  zobrala  navrhovateľka  podaním doručeným
odvolaciemu súdu dňa 12.08.2014, návrh späť.  Podaním, doručeným súdu dňa 09.09.2014  odporcovia
doručili súhlas so  späťvzatím návrhu  i zastavením konania bez náhrady trov.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že rozsudok súdu prvého stupňa nenadobudol ešte právoplatnosť, bolo možné návrh
na začatie konania vziať späť (§ 208, § 96 ods. 1 O.s.p.) a pretože odporcovia  vyjadrili  súhlas so
späťvzatím, odvolací súd podľa zhora citovaného ustanovenia pripustil späťvzatie návrhu, napadnutý
rozsudok zrušil a konanie vo veci zastavil.



Ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., t.j. dôvodne
podaný návrh sa vzal späť pre správanie odporcu, z procesného hľadiska zásadne platí, že navrhovateľ
zavinil zastavenie konania a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania.

Vzhľadom k výslovnému vzdaniu sa nároku na priznanie náhrady trov konania odporcom, v písomnom
vyjadrení k späťvzatiu návrhu,   odvolací súd rešpektujúc takto prejavenú vôľu účastníkov odporcom
túto náhradu nepriznal.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "39C/26/2009", "guid": "fc6fdb87-fc25-4aa6-81f6-f8dff0acfc94:605d853a-f8de-43b6-861d-3b7c1d228e87", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}