Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 13CoE/49/2012 z 17. 9. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 17. septembra 2012, sp. zn. 13CoE/49/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8507201597.1 Krajský súd Prešov | 13CoE/49/2012 | ECLI:SK:KSPO:2012:8507201597.1 | 2012-09-17 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: EP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/caa92519-a553-4eaf-9342-c0d11f2b7b87 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8507201597.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoE/49/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8507201597
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8507201597.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35776005, zastúpeného advokátkou JUDr. Katarínou Kalabovou, Vazovova 9,
Bratislava, proti povinnému: O. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Svätoslavom Mruškovičom, Exekútorský úrad Prešov, Sabinovská 87, o vymoženie 114,72 Eur s
príslušenstvom, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa
16.3.2012 pod č.k. 4Er/177/2007 - 31, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o zastavení exekúcie.

M e n í uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o trovách konania tak, že oprávnený je ich p o v i n
n ý nahradiť súdnemu exekútorovi vo výške 61,- Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Stará Ľubovňa vyššie označeným uznesením exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). Žiadnemu z
účastníkov konania náhradu trov nepriznal. Súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 68,90
Eur a na ich náhradu zaviazal oprávneného v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

Zastavenie exekúcie zdôvodnil ustanovením § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, pretože, podľa
oznámenia súdneho exekútora, majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p., pretože konanie
bolo zastavené.

O trovách exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v nadväznosti na § 14, § 15, §
22 a § 23 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej do
30.4.2008. Súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 68,90 Eur a na ich náhradu zaviazal
oprávneného z dôvodu, že v prípade nemajetnosti povinného tieto trovy znáša práve oprávnený.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal oprávnený odvolanie, ktorým žiadal zrušiť uznesenie a
vec mu vrátiť na ďalšie konanie. V odvolaní namietal, že napriek tomu, že povinný v súčasnosti
nedisponuje žiadnym majetkom, je poberateľom dávky v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke. Zároveň
je v produktívnom veku, pri roku narodenia 1965, a teda je predpoklad, že sa zamestná a bude poberať



mzdu, z ktorej bude možné oprávneného uspokojiť. Zároveň apeloval na skutočnosť, že v prípade
zastavenia exekúcie hrozí, že jeho právo na zaplatenie pohľadávky, vymáhanej v tomto exekučnom
konaní, bude premlčané, a tým dôjde k zmareniu jej úspešného vymáhania. Exekúcia je jediným
spôsobom, ako sa oprávnený môže domáhať výkonu svojho práva v medziach zákona. Zastavením
exekúcie by mu nebola poskytnutá dostatočná súdna ochrana, ktorej súčasťou je aj výkon rozhodnutia,
čím by došlo k upretiu Ústavou a medzinárodnými zmluvami garantovaného práva. Ďalej poukázal na
účel odôvodnenia uznesenia, ktorým je predovšetkým preukázať jeho správnosť a dôvodnosť, t.j. musí
byť preskúmateľné. Porušením uvedeného práva účastníka na jednej strane a povinnosti súdu na strane
druhej sa účastníkovi konania odníma, okrem upretia práva dozvedieť sa aj o príčinách rozhodnutia
práve zvoleným spôsobom, aj možnosť náležite skutkovo a právne argumentovať proti rozhodnutiu súdu
v rámci využitia prípadných riadnych alebo mimoriadnych opravných prostriedkov, a tiež znemožňujú
odvolaciemu súdu na základe podaného odvolania preskúmať správnosť okresným súdom prijatých
záverov v otázke právneho posúdenia veci, v danom prípade nemajetnosti povinného. V závere tiež
namietal vyčíslenie trov exekúcie podľa časovej špecifikácie. Podľa jeho názoru, súdnemu exekútorovi
nepatrí odmena za úkony, ktoré si uplatnil podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ako správu
o stave exekučného konania v trvaní 60 min., výzvu povinnému na poskytnutie súčinnosti v trvaní 15
min., celkom vo výške 13,28 Eur. Uvedené úkony sú bežnou administratívnou prácou, ktorá je súčasťou
odmeny exekútora.

Odvolací súd prejednal odvolanie oprávneného bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.
a dospel k záveru, že odvolaniu je možné vyhovieť iba čiastočne.

Súd prvého stupňa vecne správne exekúciu v danom prípade zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Je možné, že v
budúcnosti dôjde k zmene majetkových pomerov povinného, avšak to nezakladá v zmysle zákona zánik
dôvodu pre zastavenie exekúcie podľa tohto ustanovenia. Zákonná lehota, v ktorej sa priznané právo
premlčí a ďalej nie je možné v jeho prospech vykonávať exekúciu, je primeraná v záujme zachovania
kontinuity a plynulosti postupu pri ochrane práv úspešného a následne oprávneného účastníka konania,
a to s ohľadom na stabilitu vzájomných vzťahov a právnu istotu. Preto v tejto časti odvolací súd potvrdil
uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne (§ 219 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. (Prechodné ustanovenie, účinné od 1. mája 2008), v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 citovanej vyhlášky v účinnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a/
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 200 Sk, t.j. 6,64 Eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk, t.j. 3,32 Eur.

Pokiaľ ide o ďalší odvolací dôvod oprávneného, týkajúci sa namietaných trov exekúcie, odvolací súd
preskúmal exekučný spis a vyúčtovanie trov exekúcie súdnym exekútorom. Na základe toho dospel k
záveru, že v prípade oprávneným namietaných úkonov - výzvy povinnému na poskytnutie súčinnosti v
trvaní 15 minút (zo dňa 6.8.2007) a oznámenia, resp. správe oprávnenému o stave exekučného konania
(zo dňa 10.9.2009) v trvaní 60 minút, má súdny exekútor nárok na náhradu za oba tieto úkony, pretože
boli vykonané v záujme oprávneného. Podľa ich obsahu však ide o nenáročné a typizované úkony
formálneho charakteru a ako také, čo do doby trvania, boli súdnym exekútorom vykonávané sčasti
neúčelne. Odvolací súd vzhľadom na doterajšiu prax ustálil, s ohľadom na už uvedenú nenáročnosť
týchto úkonov, dobu trvania v prípade výzvy povinnému zo dňa 6.8.2007 na 10 min. a v prípade správy
pre oprávneného zo dňa 10.9.2009 na 20 min., t.j. spolu 30 min. v sadzbe celkom 6,64 Eur. Potom
náhrada trov exekúcie pre súdneho exekútora predstavuje po zohľadnení DPH celkom sumu 60,94 Eur.
Táto suma podľa § 26 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. sa zaokrúhľuje na 61,- Eur.



Z uvedených dôvodov odvolací súd zmenil uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o trovách exekúcie
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia (§ 220 O.s.p.).

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., pretože v konečnom dôsledku exekúcia bola zastavená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.