Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3CoPr/4/2012 z 19. 12. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 19. decembra 2012, sp. zn. 3CoPr/4/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:1512216442.1
Krajský súd Bratislava | 3CoPr/4/2012 | ECLI:SK:KSBA:2012:1512216442.1 | 2012-12-19 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: OSP, § 150 ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/db1fd3f0-da8e-4967-a7bf-dcefdf0d89b6
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1512216442.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoPr/4/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512216442
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Šramková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1512216442.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: E. J., I..W..V.., A. XXXX/XX, I., zastúpeného
advokátom Mgr. Milanom Sadloňom, V. Paulínyho - Tótha 30, Senica, proti odporkyni: O. F., hlásený
pobyt bezdomovca Bratislava - Petržalka, zastúpenej opatrovníčkou Ivetou Horváthovou, pracovníčkou
Okresného súdu Bratislava V, o zaplatenie 182,47 eura s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa
proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 47Cpr/21/2012-42, zo dňa 17. septembra 2012, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok súdu prvého stupňa sa v napadnutej časti    z r u š u j e  a vec sa  v r a c i a   na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 182,47
eura s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 25.3.2011 až do zaplatenia a trovy konania právnemu
zástupcovi navrhovateľa vo výške 85,41 eura.

Rozsudok v časti náhrady trov konania odôvodnil § 150 ods. 2 O.s.p. Odporkyni uložil povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi na trovách konania 85,41 eura, keď priznané trovy konania okrem súdneho poplatku
krátil o 50 %, nakoľko trovy konania boli v rovnakej výške ako samotná pohľadávka, t.j. sú neprimerané,
keďže ide o drobný spor. Trovy konania mali pozostávať zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 eura,
z dvoch úkonov právneho zastúpenia (podanie návrhu, účasť na pojednávaní dňa 17.9.2012), pričom
hodnota jedného úkonu je 18,26 eura, 2 x režijný paušál po 7,63 eura, cestovné zo Senice do Bratislavy
a späť 55,50 eura a zo straty času 63,55 eura.

Proti rozsudku v časti náhrady trov konania podal odvolanie navrhovateľ a žiadal rozsudok v napadnutej
časti zmeniť a uložiť odporkyni povinnosť zaplatiť mu trovy konania 187,33 eura. Uviedol, že jeho
pohľadávka voči odporkyni vznikla z pracovnoprávneho vzťahu ako škoda titulom schodku na zverených
hodnotách; nejde preto o drobný spor v zmysle § 200ea ods. 2 písm. h) O.s.p.

Odvolací súd prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k
záveru, že odvolanie je dôvodné.

Podľa § 150 ods. 2 O.s.p. ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže
ich súd nepriznať alebo znížiť.

Podľa § 200ea ods. 2 písm. h) O.s.p. za drobné spory sa nepovažujú veci, ktoré sa týkajú sporov z
pracovných vzťahov a obdobných pracovnoprávnych vzťahov.



V predmetnej veci sa navrhovateľ domáhal zaplatenia žalovanej sumy s prísl. titulom náhrady škody
predstavujúcej schodok na zverených hodnotách. Súd prvého stupňa priznanie žalovanej sumy s prísl.
v odôvodnení napadnutého rozsudku právne odôvodnil poukazom na § 179 ods. 1 a § 186 ods. 1, 2
Zák. práce. Nakoľko sa teda predmetná vec týkala sporu z pracovného vzťahu, nepovažuje sa v zmysle
§ 200ea ods. 2 písm. h) O.s.p. za drobný spor. Súd prvého stupňa potom nesprávne aplikoval pre
rozhodnutie o náhrade trov konania ustanovenie § 150 ods. 2 O.s.p., ktorého aplikácia je možná len v
drobných sporoch.

Z odôvodnenia rozhodnutia súdu prvého stupňa navyše vyplýva, že priznané trovy konania okrem
súdneho poplatku krátil o 50 %. Trovy konania mali pozostávať zo zaplateného súdneho poplatku
16,50 eura, z dvoch úkonov právneho zastúpenia po 18,26 eura, 2 x režijný paušál po 7,63 eura,
cestovné zo Senice do Bratislavy a späť 55,50 eura a zo straty času 63,55 eura. Pri uvedenej špecifikácii
predstavuje výška trov právneho zastúpenia 170,83 eura; 50 % z uvedenej sumy predstavuje 85,41 eura,
s pripočítaním súdneho poplatku 16,50 eura spolu 101,91 eura. Špecifikácia výpočtu priznaných trov
konania tak nezodpovedá priznanej sume. Na základe uvedeného je rozhodnutie súdu prvého stupňa v
napadnutej časti aj nepreskúmateľné, keď nie je zrejmé, z čoho pozostáva priznaná suma trov konania.

Odvolací súd preto rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti zrušil podľa § 221 ods. 1 písm. f),
h) O.s.p. zrušil a podľa § 221 ods. 2 O.s.p. vrátil vec na ďalšie konanie.

Súd prvého stupňa v ďalšom konaní opätovne rozhodne o náhrade trov konania navrhovateľa, pričom
svoje rozhodnutie odôvodní v súlade s § 157 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p.; vzhľadom na
skutočnosť, že predmetná vec nie je drobným sporom, je vylúčená aplikácia § 150 ods. 2 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.