{"guid": "3a3d2b32-e72c-4bdc-8615-92ddfe450eef:2e9bf103-557d-4099-925d-597971495e4b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1210210381.1", "spisova_znacka": "2Cob/222/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Cob/222/2014 z 27. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. októbra 2014, sp. zn. 2Cob/222/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1210210381.1", "identifikacne_cislo": "1210210381", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Katarína Štrignerová", "sudca_id": 390, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-strignerova-390", "datum_vydania": "2014-10-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Zmluva o dielo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 146 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e9bf103-557d-4099-925d-597971495e4b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1210210381.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1210210381.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1210210381.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/222/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210210381
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1210210381.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: LICITOR group, a.s., Sládkovičova 6, 010 01 Žilina,
IČO: 36 421 561, zast. JUDr. Tomáš Tomaníček, advokát, Tajovského 5, 010 01 Žilina, substitučne
zast. VALIŠ LEGAL, s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 834 611, proti odporcovi: N. Y., T..
XX.X.XXXX, M. XX, XXX XX H., zast. Krechňák & Associates, s.r.o., Ulica sv. Vincenta 2, 821 03
Bratislava, IČO: 36 861 286, o zaplatenie 14.937,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  p r i p ú š ť a  späťvzatie návrhu navrhovateľa na začatie konania,
ako aj späťvzatie vzájomného návrhu odporcu, rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k.
25Cb/214/2010-203 zo dňa 26.6.2014  z r u š u j e   a konanie    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II rozsudkom č. k. 25Cb/214/2010-203 zo dňa 26.6.2014 uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 14.937,- eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
4.979,- eur od 5.2.2010 do zaplatenia, trovy konania v sume 896,- eur, ako aj trovy právneho zastúpenia
k rukám právneho zástupcu navrhovateľa v sume 3.363,48 eur. Súd zároveň vzájomný návrh odporcu
o zaplatenie sumy 5.000,- eur zamietol.

Uvedený rozsudok súdu prvého stupňa bol doručený právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 8.9.2014
a právnemu zástupcovi odporcu dňa 5.9.2014.

Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 16.9.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť vrátane uplatneného nároku na náhradu trov konania. Zároveň, písomným
podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 16.9.2014 vzal odporca v celom rozsahu späť svoj
vzájomný návrh uplatnený voči navrhovateľovi podaním z 30.6.2010, vrátane uplatneného nároku na
náhradu trov konania. Odporca tiež vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania zo
strany navrhovateľa a navrhovateľ vyjadril svoj súhlas so späťvzatím vzájomného návrhu uplatneného
odporcom.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania a odporca svoj vzájomný návrh
v celom rozsahu späť v čase, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo



právoplatnosť, pričom odporca vyslovil so späťvzatím návrhu súhlas, a  navrhovateľ vyslovil súhlas so
späťvzatím vzájomného návrhu, odvolací súd podľa ust. § 208 O.s.p. rozhodol o pripustení späťvzatia,
o zrušení rozsudku súdu prvého stupňa a zastavení konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a obaja účastníci
konania si náhradu trov neuplatňujú.

Uvedené uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "25Cb/214/2010", "guid": "aac0128e-f022-477a-b8c7-41eb8f8a373e:33f0ef14-ddcf-4287-bb8d-48c51898d1af", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}