Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 10Sa/9/2016 z 3. 8. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 3. augusta 2016, sp. zn. 10Sa/9/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200855.1
Krajský súd Košice | 10Sa/9/2016 | ECLI:SK:KSKE:2016:7016200855.1 | 2016-08-03 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 99 SSP, § 170 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/388263b0-f2c8-4651-a712-66659545520d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200855.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Sa/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200855
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200855.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobkyne: E. O. Y. O., narodená XX.XX.XXXX, štátna
príslušnosť J., bez cestovného dokladu, za účasti maloletých cudzincov: 1. D. X., nar. XX.XX.XXXX,
štátna príslušnosť J., bez cestovného dokladu, 2. Q. X., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť J., bez
cestovného dokladu, 3. U. O., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť J., bez cestovného dokladu a 4.
K. O., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť J., bez cestovného dokladu, toho času všetci umiestnení
v Ú. F. N. F. I., W. XX, XXX XX X., zastúpení Centrom právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody
12, 810 00 Bratislava, IČO: 307 988 41, týka sa kancelárie Košice, Moyzesova 18, 040 41 Košice, proti
žalovanému: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej
a cudzineckej polície Bratislava, Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava, Hrobákova
44, 852 42 Bratislava, o správnej žalobe voči rozhodnutiu žalovaného č. PPZ-HCP-BA6-227-006/2016-
AV zo dňa 12.07.2016, takto

r o z h o d o l :

I./ Konanie  z a s t a v u j e.

II./ Žiaden z účastníkov konania  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou správnou žalobou zo dňa 19.07.2016 domáhala  zrušenia rozhodnutia
žalovaného č. PPZ-HCP-BA6-227-006/2016-AV zo dňa 12.07.2016, ktorým žalovaný zaistil žalobkyňu
podľa §88a ods. 1 písm. c) zákona č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, a vrátenia mu veci na ďalšie konanie a nariadenia jej prepustenia zo zaistenia.

Podaním zo dňa 03.08.2016 (č.l. 24 spisu) zobrala žalobkyňa správnu žalobu späť v celom rozsahu.

Preto súd v súlade s ustanovením § 99 písm. a) Správneho súdneho poriadku konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 Správneho súdneho poriadku v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá sa podáva na Krajskom súde v Košiciach v lehote
siedmich dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu.

V kasačnej sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitostí podania podľa § 57 Správneho súdneho poriadku
to znamená,  ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka konania. Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich



skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
"sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené rozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Kasačnú sťažnosť možno podľa § 440 ods. 1 Správneho súdneho poriadku odôvodniť len tým, že krajský
súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v § 440 odsek 1 písm. g) až i) Správneho súdneho poriadku sa
vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom
spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že
sťažovateľ poukáže na svoje podania pred krajským súdom.

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.