{"guid": "3a1a23e6-4fe1-4d6b-9201-bb4469a3747c:efcbdd56-87bb-4ca1-8574-e917fc54eff3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1019201478.2", "spisova_znacka": "5S/244/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/244/2019 z 8. 12. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 8. decembra 2019, sp. zn. 5S/244/2019, ECLI:SK:KSBA:2019:1019201478.2", "identifikacne_cislo": "1019201478", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Monika Valašíková PhD.", "sudca_id": 187, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-valasikova-phd-187", "datum_vydania": "2019-12-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/efcbdd56-87bb-4ca1-8574-e917fc54eff3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1019201478.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1019201478.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1019201478.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/244/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019201478
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1019201478.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: CHIRURGICKÉ CENTRUM, a.s., so sídlom Kozia 17,
811 03 Bratislava, IČO: 35 779 896, právne zastúpený: JUDr. Rudolf Adamčík, advokát, Liptovská 2/A,
P.O.Box 67, 820 05 Bratislava 25, proti žalovanému: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
Žellova 2, 829 24 Bratislava 25, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. k. ZS
102/00008/2014/R, č. spisu 75715/33896/2019/104 zo dňa 12.09.2019, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd konanie  z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 17.10.2019, doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 29.10.2019, žalobca
žiadal preskúmať zákonnosť rozhodnutia žalovaného č. k. ZS 102/00008/2014/R, č. spisu
75715/33896/2019/104 zo dňa 12.09.2019, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil
rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Bratislava č. ZS 104/00008/2014
zo dňa 14.08.2019 o ustanovení znalca z odboru zdravotníctva, odvetvia ortopédia C.. O.J. Č., G.. s
miestom výkonu činnosti D. Č.. XX, XXX XX T., zapísaného v zozname znalcov pod číslom XXXXXX,
ktorý vedie Ministerstvo spravodlivosti SR, v správnom konaní vo veci uloženia pokuty poskytovateľovi
zdravotnej starostlivosti CHIRURGICKÉ CENTRUM, a.s., so sídlom Kozia 17, 811 03 Bratislava, IČO:
35 779 896.

2. V podaní doručenom správnemu súdu dňa 26.11.2019 žalobca súdu oznámil, že berie správnu
žalobu späť. K podaniu priložil rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka
Bratislava č. k. ZS 102/00008/2014, č. spisu 33896/2016/104, č. záznamu: 93763/2019, ktorým správne
konanie vo veci uloženia pokuty poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti CHIRURGICKÉ CENTRUM,
a.s., so sídlom Kozia 17, 811 03 Bratislava, IČO: 35 779 896 za porušenie § 4 ods. 3 zákona č. 576/2004
Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení platnom a účinnom do 31.12.2017 zastavil z dôvodu, že odpadol
dôvod začatia správneho konania.

3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej „SSP“), žalobca môže do vydania
rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.



5. Podľa § 149 ods. 2 SSP, písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa nerozhodlo vo veci samej, môže
obsahovať iba stručné odôvodnenie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred rozhodnutím veci a súhlas žalovaného so späťvzatím zákon
nevyžaduje, správny súd v súlade s ust. § 99 písm. a) SSP konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené a nebol zistený žiaden dôvod
pre aplikáciu ust. § 171 ods. 1 SSP.

8. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0           (§ 139 ods.
4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.
V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}