Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sa/20/2016 z 30. 11. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 30. novembra 2016, sp. zn. 20Sa/20/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200781.1
Krajský súd Banská Bystrica | 20Sa/20/2016 | ECLI:SK:KSBB:2016:6016200781.1 | 2016-11-30 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ea160949-897f-4015-8177-7344b068e909
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200781.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sa/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200781
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200781.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľa E. M., nar. XX. H. XXXX, R. XXX, XXX XX
P., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia o invalidnom dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. apríla 2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie  vo veci  rozhodnutia odporkyne  č. XXX XXX XXXX  X  zo dňa 20. apríla 2016 z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi  náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX  X  zo dňa 20. apríla 2016 nepriznala navrhovateľovi
invalidný dôchodok, nakoľko posudkový lekár pobočky určil mieru poklesu schopnosti   vykonávať
zárobkovú   činnosť  u  navrhovateľa na 40 %  z  potrebných viac ako 40 %.

Proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ opravný prostriedok.

Odporkyňa v rámci autoremedúry rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4. októbra 2016
zrušila rozhodnutie, ktorým zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku a novým
rozhodnutím č. XXX  XXX XXXX X  zo dňa 26. októbra 2016 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok
od 22. januára 2016 v sume 73 EUR mesačne z dôvodu, že podľa posudku posudkového lekára
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie Banská Bystrica zo dňa 21. júla 2016 bol navrhovateľ
od 22. januára 2016 invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je
ustanovené inak, použijú sa primerane  II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým  rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku
podanému navrhovateľom, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP  konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojitosti s § 250l ods. 2 OSP. Navrhovateľ
bol  v konaní úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil,  a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho



súdu.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov  uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.