{"guid": "3a07176b-dc6c-490d-8439-1735d4818851:ea160949-897f-4015-8177-7344b068e909", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6016200781.1", "spisova_znacka": "20Sa/20/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sa/20/2016 z 30. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 30. novembra 2016, sp. zn. 20Sa/20/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200781.1", "identifikacne_cislo": "6016200781", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2016-11-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ea160949-897f-4015-8177-7344b068e909", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200781.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200781.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200781.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sa/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200781
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200781.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľa E. M., nar. XX. H. XXXX, R. XXX, XXX XX
P., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia o invalidnom dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. apríla 2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie  vo veci  rozhodnutia odporkyne  č. XXX XXX XXXX  X  zo dňa 20. apríla 2016 z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi  náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX  X  zo dňa 20. apríla 2016 nepriznala navrhovateľovi
invalidný dôchodok, nakoľko posudkový lekár pobočky určil mieru poklesu schopnosti   vykonávať
zárobkovú   činnosť  u  navrhovateľa na 40 %  z  potrebných viac ako 40 %.

Proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ opravný prostriedok.

Odporkyňa v rámci autoremedúry rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4. októbra 2016
zrušila rozhodnutie, ktorým zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku a novým
rozhodnutím č. XXX  XXX XXXX X  zo dňa 26. októbra 2016 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok
od 22. januára 2016 v sume 73 EUR mesačne z dôvodu, že podľa posudku posudkového lekára
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie Banská Bystrica zo dňa 21. júla 2016 bol navrhovateľ
od 22. januára 2016 invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je
ustanovené inak, použijú sa primerane  II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým  rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku
podanému navrhovateľom, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP  konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojitosti s § 250l ods. 2 OSP. Navrhovateľ
bol  v konaní úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil,  a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho



súdu.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov  uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}