Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 11Co/417/2012 z 22. 7. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 22. júla 2013, sp. zn. 11Co/417/2012, ECLI:SK:KSTT:2013:2112211144.1
Krajský súd Trnava | 11Co/417/2012 | ECLI:SK:KSTT:2013:2112211144.1 | 2013-07-22 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 208 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6099747b-72c9-44f7-8d56-577cb28969e2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2112211144.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11Co/417/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112211144
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Mačej
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2112211144.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: V. D., narodený XX.XX.XXXX, T. O. XX, D., zast.: JUDr.
Roman Cibulka, advokát, Hlavná 13, Trnava, proti žalovaným: 1. I. I., narodená XX.XX.XXXX, 2. F.
I., narodená XX.X.XXXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, vedenej Okresným
súdom Trnava pod sp. zn. 10C/65/2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd   p r i p ú š ť a   späťvzatie žaloby, uznesenie Okresného súdu Trnava zo 4. októbra 2012
č. k. 10C/65/2012 - 60   r u š í   a konanie   z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením označeným vo výroku súd prvého stupňa podanie žalobcu zo dňa 12.5.2012 doručené
prvostupňovému súdu dňa 31.5.2012 v spojení s podaním zo dňa 3.9.2012 doručeným prvostupňovému
súdu dňa 3.9.2012 odmietol z dôvodu, že žalované neboli označené správnym údajom o štátnom
občianstve a údajom o ich bydlisku pričom žalobca  neodstránil predmetnú vadu návrhu na začatie
konania umožňujúcu identifikovať ich bydlisko, navyše podľa oznámenia Ministerstva vnútra SR sa tieto
v evidencii občanov SR nenachádzajú, preto nie je možné v konaní pokračovať.

Proti prvostupňovému rozhodnutiu Okresného súdu Trnava zo 4. októbra 2012 č. k. 10C/65/2012 - 60
podal včas odvolanie žalobca, ktorým navrhol napadnuté rozhodnutie zrušiť a vrátiť vec súdu I. stupňa,
aby vec opätovne prejednal a rozhodol.

Podaním došlým odvolaciemu súdu 2. mája 2013  vzal žalobca žalobu celkom späť.

Podľa § 208 a § 79 ods. 1 poslednej vety O. s. p. ak je žaloba vzatá späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Ak preto žalobca vzal v prejednávanej veci žalobu celkom späť v rámci plynutia tzv. odvolacej lehoty, teda
až v čase, kedy na toto súd prvého stupňa už nemal príležitosť akokoľvek zareagovať; šlo tu o prípad
späťvzatia žaloby pred právoplatnosťou rozhodnutia majúceho inak skončiť konanie (ktorá právoplatnosť
by mohla nastať vecným rozhodnutím o odvolaní žalobcu). Príslušným podaním (späťvzatím žaloby)
takto žalobca privodil stav potreby zaoberania sa (odvolacím súdom) otázkou prípustnosti späťvzatia
žaloby. Jedinou zákonom ustanovenou prekážkou postupu podľa § 208 vety prvej a tretej O. s. p. bol
by nesúhlas žalovaných (druhých účastníkov sporového konania medzi žalobcom a žalovanými), avšak
žalované v predmetnej veci nemohli  vyjadriť ani takýto nesúhlas, pretože žalobca neodstránil vadu
návrhu na začatie konania spočívajúcu v identifikácii žalovaných údajom o adrese ich bydliska.



Zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby tak v prejednávanej veci nič nebránilo a odvolací súd
preto rozhodol spôsobom uvedeným v prvej vete výroku tohto svojho uznesenia po prejednaní veci bez
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. (nešlo tu o vec samu ani o žiaden zákonom ustanovený prípad
potreby prejednávania aj takejto veci na pojednávaní odvolacieho súdu).

K prijatiu tohto uznesenia došlo pomerom hlasov 3 : 0, čiže jednomyseľne (§ 3 ods. 9 posledná veta
zákona č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení).

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.