Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/4/2013 z 5. 2. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 5. februára 2013, sp. zn. 3Sd/4/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7013200067.1
Krajský súd Košice | 3Sd/4/2013 | ECLI:SK:KSKE:2013:7013200067.1 | 2013-02-05 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e7e1ee3a-32d8-4691-a8fa-57a73c3b6e2a
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200067.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/4/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200067
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200067.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa: C.. D. E., trvale bytom E. XX, L.B., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku
navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 22. 11. 2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 27.12.2012 sa navrhovateľ domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX zo dňa 22. 11. 2012, ktorým mu podľa § 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov uvoľnila výplatu starobného dôchodku v sume 500,10
Eur mesačne.

Proti tomuto rozhodnutiu podal včas opravný prostriedok - odvolanie navrhovateľ z dôvodu, že v
napadnutom rozhodnutí mu pri výpočte starobného dôchodku nebolo započítané obdobie od 18.03.2011
do 26.11.2012, kedy pravidelne hradil príspevky do sociálnej poisťovne v plnom rozsahu.

Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 31. januára 2013 zobral svoj návrh zo dňa 29. decembra 2012
v celom rozsahu späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3, veta prvá  O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Podľa  §  250h ods. 2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou,  až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu
späť.

Pretože navrhovateľ vzal  svoj návrh v celom rozsahu späť pred rozhodnutím súdu vo veci samej, bolo
potrebné konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastaviť.



O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/, § 246c ods. 1, § 250l ods. 2 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.