Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/309/2011 z 9. 1. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 9. januára 2012, sp. zn. 12Sd/309/2011, ECLI:SK:KSTN:2012:3011200835.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/309/2011 | ECLI:SK:KSTN:2012:3011200835.1 | 2012-01-09 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/990c9124-4461-4b18-8a61-d0cc0290d157
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3011200835.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/309/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200835
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Božková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3011200835.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Z. A., bytom G. XXXX/XX, Z. I. proti odporcovi
Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
č. XXX XXX XXXX zo dňa 12. októbra 2011 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 13. decembra 2011 doručený Sociálnou poisťovňou - ústredie Bratislava  návrh
navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX  zo dňa 12. októbra 2011 o
invalidný dôchodok.

Písomným podaním došlým na tunajší súd  dňa 27. decembra 2011,  navrhovateľ vzal svoj návrh na
preskúmanie rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..

Poučenie:



Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.