{"guid": "39cf6507-a089-497e-b450-8367eb339f45:e867d5d4-8242-4093-bbab-23ab7992d814", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:3812219577.1", "spisova_znacka": "3XObdo/725/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3XObdo/725/2017 z 25. 4. 2018", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. apríla 2018, sp. zn. 3XObdo/725/2017, ECLI:SK:NSSR:2018:3812219577.1", "identifikacne_cislo": "3812219577", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miriam Szárazová", "sudca_id": 102, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-szarazova-102", "datum_vydania": "2018-04-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "nazov": "§ 447 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-447"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "nazov": "§ 452 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-452.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-452"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-447", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-452"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e867d5d4-8242-4093-bbab-23ab7992d814", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:3812219577.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:3812219577.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2018:3812219577.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3XObdo/725/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812219577
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Kúdelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:3812219577.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, 814 90 Bratislava, o náhradu
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 12C/147/2012
(12C/241/2012), o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 27. júna 2017,
č. k. 6Co/243/2017-20 a o návrhu žalobcu na prerušenie dovolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh žalobcu na prerušenie konania  z a m i e t a .
II. Dovolanie  o d m i e t a .
III. Žalovaný  m á  proti  žalobcovi n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trenčíne označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa
6. marca 2013, č. k. 12C/147/2012-8 (12C/241/2012), ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť
súdny poplatok vo výške 66,- eur za námietku zaujatosti. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu
podal žalobca podaním  zo dňa 6. októbra 2017 dovolanie spolu s návrhom na prerušenie dovolacieho
konania.

2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podala včas strana
sporu, v neprospech ktorej bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.), konajúca zamestnancom
v súlade s ustanovením § 429 ods. 2 písm. b/ C. s. p., bez nariadenia pojednávania (§ 443 C. s. p.)
dospel k záveru, že návrh na prerušenie dovolacieho konania je potrebné zamietnuť a že dovolanie
žalobcu smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné, preto ho treba odmietnuť (§ 447 písm.
c/ C. s. p.).

3. Najvyšší súd na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 C. s. p.) uvádza, že pokiaľ ide o návrh
žalobcu na prerušenie dovolacieho konania bol obdobný návrh predmetom dovolacieho konania na
základe skoršieho dovolania podaného tým istým dovolateľom (§ 452 ods. 1 C. s. p.). Konkrétne išlo
o konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 2Cdo/740/2015, 2Cdo/785/2015, 8Cdo/389/2015,
11XCdo/88/2016, 19XCdo/143/2016, pričom na odôvodnenia rozhodnutí vydaných v uvedených
konaniach najvyšší súd poukazuje.

4. Otázka prípustnosti dovolania proti uzneseniam o poplatkovej povinnosti podaného za účinnosti
Civilného sporového poriadku (po 1. júli 2016) bola aspoň v piatich prípadoch predmetom dovolania
na základe skôr podaného mimoriadneho opravného prostriedku toho istého dovolateľa. Išlo o konania
vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 16XCdo/405/2016, 16XCdo/515/2016, 16XCdo/527/2016,
3XObdo/8/2017 a 3XObdo/16/2017. Senát dovolacieho súdu rozhodujúci vo veci sa s odôvodneniami



rozhodnutí, ktoré boli vydané vo vyššie uvedených konaniach, v celom rozsahu stotožňuje a poukazuje
na ne, preto už ďalšie dôvody v súlade s ustanovením § 452 ods. 1 C. s. p. neuvádza.

5. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá C. s. p.). O výške náhrady trov konania žalovaného rozhodne súd prvej inštancie (§ 262
ods. 2 C. s. p).

6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6Co/243/2017", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "6585bc14-47f1-4686-a33e-73d3332f60a6:ca1a4ff2-b738-4e0d-9811-2bcaa44f1d27", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6912213695.1", "spisova_znacka": "2Cdo/740/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/740/2015 z 28. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-28", "citacie_n": 375, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6912213695.1"}, {"guid": "979e8d28-e3ef-435c-b6b0-3d316afd686b:95f7d19f-3a46-4743-80c3-99521e6f39a2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2016:6912213263.1", "spisova_znacka": "11XCdo/88/2016", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 11XCdo/88/2016 z 20. 4. 2016", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2016-04-20", "citacie_n": 373, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:6912213263.1"}, {"guid": "290c8694-930a-4e8c-bd37-d22964d429d6:347a303e-e87d-4116-8d8a-e320540c4768", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1515223102.1", "spisova_znacka": "6Co/243/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/243/2017 z 5. 2. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-02-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1515223102.1"}], "citovane_v": []}