Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/147/2015 z 18. 8. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 18. augusta 2015, sp. zn. 20Sd/147/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015200646.1
Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/147/2015 | ECLI:SK:KSBB:2015:6015200646.1 | 2015-08-18 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/da475067-1f6c-4d5d-a4c3-1cd884cce187
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200646.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/147/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200646
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200646.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: I. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XX/
XX, XXX XX Z. C., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o preskúmanie rozhodnutia o sirotskom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X - S..  zo dňa  26.02.2015   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - S.. z 26.02.2015 podľa § 236  zákona        č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení rozhodla, že navrhovateľka má vrátiť neprávom vyplatený sirotský dôchodok.

Navrhovateľka podala  voči uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok.

Navrhovateľka vo vyjadrení doručenom súdu dňa 29.05.2015 oznámila, že netrvá na opravnom
prostriedku a berie ho späť.

Na základe uvedeného súd  konanie v danej veci zastavil.

Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 OSP súd uznesením konanie zastaví, okrem iných dôvodov aj vtedy, ak žaloba
bola vzatá späť /§ 250h ods. 2/.

Vzhľadom na späťvzatie  opravného prostriedku, ktorý je návrhom na začatie konania podľa § 250m
ods. 1 OSP  súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2, 246c a 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa  jeho

doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu na NS SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených

v ustanoveniach § 205 ods. 2 OSP.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.