Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 7Co/98/2014 z 17. 2. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 17. februára 2014, sp. zn. 7Co/98/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4213208504.1
Krajský súd Nitra | 7Co/98/2014 | ECLI:SK:KSNR:2014:4213208504.1 | 2014-02-17 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 204 ods. 1 OSP, § 218 ods. 1 písm. a) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a45f3018-f65e-45d9-bf88-841208af0ae4
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4213208504.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213208504
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4213208504.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 36 613 843, proti odporcom: X.Ignác B., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, 2. P. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, 3. H. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, K. G., 4. R. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XXX, o zaplatenie sumy 211,98 eura s príslušenstvom, o odvolaní Obce T. proti uzneseniu
Okresného súdu Komárno zo dňa 19. decembra 2013 č. k. 13C/199/2013-67, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie Obce T.  o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa ustanovil s poukazom na ust. § 29 ods. 1, 2, 6  OSP
odporcovi v 4. rade opatrovníka na konanie Obec T., so sídlom T. XXX. V dôvodoch rozhodnutia
uviedol, že navrhovateľ sa návrhom vo veci samej domáhal voči odporcom zaplatenia 211,98 eura s
príslušenstvom, ktoré konanie súd na základe spävzatie návrhu navrhovateľom zastavil uznesením č. k.
13C/199/2013-53 zo dňa 28.06.2013. Vzhľadom na to, že odporcovi v 4. rade sa predmetné rozhodnutie
nepodarilo doručiť, súd prvého stupňa pristúpil k šetreniu jeho pobytu a zistil, že odporca v 4. rade je
vo vážnom zdravotnom stave, t. č. je hospitalizovaný v nemocnici v W.. Matka odporcu v 4. rade na
výzvu súdu uviedla, že s ohľadom na svoj vek, zdravotný stav ako aj skutočnosť, že sa celodenne stará
o svojho bezvládneho manžela, nesúhlasí s ustanovením za opatrovníka. S poukazom na uvedené súd
prvého stupňa dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre ustanovenie opatrovníka
odporcovi v 4 rade, a preto ustanovil za opatrovníka Obec T., v ktorej má odporca v 4. rade trvalý pobyt
s tým, že opatrovník je povinný zastupovať odporcu v 4. rade v tomto konaní až do právoplatného
skončenia veci.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie Obec T., v ktorom namietala, že pred rozhodnutím o ustanovení
opatrovníka súd nezisťoval stanovisko Obce T. a obec nedala ani nedáva súhlas k ustanoveniu za
opatrovníka. Dodala, že nie je na výkon funkcie opatrovníka ani personálne vybavená. Poukázala na to,
že odporca v 4. rade má ďalších príbuzných, pričom v danej veci ide o drobný spor, kedy za opatrovníka
môže byť ustanovený aj zamestnanec súdu.

Odvolací súd skôr než sa začal zaoberať vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia, zaoberal sa
okrem iného aj tým, či odvolanie Obce T. bolo podané v zákonnej lehote.

Podľa § 204 ods. 1 prvej vety OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Pri posudzovaní včasnosti odvolania, odvolací súd najskôr skúmal, či napadnuté rozhodnutie bolo
účastníkom doručené zákonným spôsobom a či odvolateľka podala odvolanie v zákonnej 15-dňovej



lehote na pošte alebo osobne do podateľne súdu.  Zároveň sa zaoberal tým, či súd prvého stupňa  Obec
T. správne poučil o možnosti podať opravný prostriedok proti jeho rozhodnutiu.

V tejto veci z dokladov o doručení napadnutého uznesenia v spise vyplýva, že uznesenie súdu prvého
stupňa bolo Obci T. doručené do vlastných rúk dňa 10. 01. 2014. Lehota na podanie odvolania v rozsahu
15 dní uplynula dňom 25.01.2014, ktorý bol dňom pracovného pokoja (sobota) a preto posledným
dňom odvolacej lehoty bol deň 27. 01. 2014 (pondelok). Obec T. však podala odvolanie na pošte dňa
28.01.2014 (v utorok), teda 1 deň po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odvolania. Z uznesenia
súdu prvého stupňa napokon vyplýva aj to, že súd prvého stupňa Obec T. o možnosti podať voči jeho
uzneseniu odvolanie riadne poučil.

Odvolací súd rozhodujúc v tomto prípade bez prejednania veci na odvolacom pojednávaní (§ 214 ods.
2 OSP), odvolanie Obce T.  podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP ako oneskorené odmietol bez toho, aby
sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté  senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné