{"guid": "39a5dbe7-1859-4396-a1a7-8d1db7c32488:0a2c8072-0dec-4e57-88e5-d3e680a523bc", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6219201682.2", "spisova_znacka": "24Sa/14/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24Sa/14/2019 z 17. 12. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. decembra 2019, sp. zn. 24Sa/14/2019, ECLI:SK:KSBB:2019:6219201682.2", "identifikacne_cislo": "6219201682", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Hercegová", "sudca_id": 901, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-hercegova-901", "datum_vydania": "2019-12-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/5/#paragraf-36.odsek-5.pismeno-e", "nazov": "§ 36 ods. 5 písm. e) zákona č. 5/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/5/#paragraf-36.odsek-5.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/5-2004/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-98.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 98 ods. 1 písm. d) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-98.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-98"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/5/#paragraf-36.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 36 ods. 2 písm. b) zákona č. 5/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/5/#paragraf-36.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/5-2004/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/5/#paragraf-36.odsek-3", "nazov": "§ 36 ods. 3 zákona č. 5/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/5/#paragraf-36.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/5-2004/paragraf-36"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/5#paragraf-36", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-98"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0a2c8072-0dec-4e57-88e5-d3e680a523bc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6219201682.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2019:6219201682.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2019:6219201682.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Sa/14/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219201682
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6219201682.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako správny súd, v právnej veci žalobkyne: M.. O. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. XXX/X, XXX XX Z. C., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska
8, 812 67 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného Č.s. UPS/US1/SSZOSK/
ZAM/2018/333, Č.z. 2018/207677 zo dňa 17. decembra 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu  o d m i e t a.
II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na Okresnom súde Veľký Krtíš dňa 14.08.2019 žalobu o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného Č.s. UPS/US1/SSZOSK/ZAM/2018/333, Č.z. 2018/207677 zo dňa 17.12.2018,
ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobkyne a potvrdil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Veľký Krtíš                                                         č. VK1/RSK/ZAM/2018/2429/156918 zo dňa
17.10.2018, ktorým úrad v zmysle § 36 ods. 2 písm. b), ods. 3, ods. 5 písm. e) zákona č. 5/2004 Z. z. o
službách zamestnanosti žalobkyňu vyradil z evidencie uchádzačov o zamestnanie dňom 06.09.2018.

2. Okresný súd vo Veľkom Krtíši podľa § 18 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku
(ďalej len „SSP“) postúpil vec uznesením Krajskému súdu v Banskej Bystrici, ako súdu vecne a miestne
príslušnému na konanie o predmetnej žalobe. Vec došla tunajšiemu súdu dňa 04.11.2019.

3. Správny súd primárne posudzoval splnenie podmienok konania, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(§ 97 SSP).

4. Podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná oneskorene.

5. Podľa § 181 ods. 1 SSP; fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote
dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

6. Podľa § 181 ods. 4 SSP; zmeškanie lehoty podľa odsekov 1 až 3 nemožno odpustiť.

7. Správny súd mal preukázané, že žalobou napadnuté rozhodnutie žalovaného bolo žalobkyni doručené
dňa 16.01.2019, čo vyplýva jednak z jej podania, ako aj z vyjadrenia žalovaného a pripojenej fotokópie
doručenky, keďže originál administratívneho spisu sa nachádza na Krajskej prokuratúre Bratislava ako
to vyplynulo z vyjadrenia žalovaného a kópie administratívneho spisu.

8. Správny súd má za to, že žaloba bola podaná oneskorene, po uplynutí zákonom stanovenej
dvojmesačnej lehoty od oznámenia rozhodnutia žalobkyni.



9. Dôvodom pre odpustenie zmeškania lehoty nemôže byť ani skutočnosť, že žalobkyňa podala na
Krajskej prokuratúre Bratislava, ktorej bol žalovaným zapožičaný spisový materiál sprievodným listom zo
dňa 27.04.2019. Krajská prokuratúra Bratislava vrátila spis žalovanému dňa 23.07.2019 s oznámením,
že podnet žalobkyne bol odložený. Irelevantnou skutočnosťou je aj to, že bol podaný opakovaný podnet
na Krajskú prokuratúru Bratislava, za účelom prešetrenia ktorého bol žalovaným opakovane zapožičaný
kompletný spisový materiál dňa 10.09.2019.

10. V zmysle vyššie uvedených skutkových okolností a citovaných zákonných ustanovení správny súd
rozhodol tak, že správnu žalobu ako oneskorene podanú odmietol podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP, podľa ktorého platí, že žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Uznesenie nadobúda právoplatnosť doručením (§ 151 ods. 2 SSP).
Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 438 ods. 1 SSP,                  § 439 ods. 2 SSP
a contr. a § 439 ods. 3 SSP a contr.).

O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší súd SR (§ 438 ods. 2 SSP). Kasačnú sťažnosť
je potrebné podať na Krajskom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP) v lehote jedného mesiaca od
doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP). Kasačná sťažnosť podaná v listinnej
podobe musí byť podaná v potrebnom počte vyhotovení          (§ 56 ods. 3 SSP).

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len \"sťažnostné body\"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ nemusí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom
(§ 449 ods. 2 písm. b) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "39a5dbe7-1859-4396-a1a7-8d1db7c32488:2c2a119f-55b8-450a-9861-32ef868d0d72", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6219201682.2", "spisova_znacka": "24Sa/14/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24Sa/14/2019 z 17. 12. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-12-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6219201682.2"}], "citovane_v": []}