Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2S/42/2011 z 23. 5. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 23. mája 2013, sp. zn. 2S/42/2011, ECLI:SK:KSPO:2013:8011200891.2
Krajský súd Prešov | 2S/42/2011 | ECLI:SK:KSPO:2013:8011200891.2 | 2013-05-23 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/745c6a57-f2c8-42ed-aded-745555a52253
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8011200891.2

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2S/42/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8011200891
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8011200891.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu AUTOHANSA SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Mierová
2946, 066 01 Humenné, právne zastúpeného JUDr. Valériou Haščákovou, Advokátska kancelária so
sídlom V Bratislave, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti žalovanej Správe katastra Humenné, so
sídlom Štefánikova 18, 066 01 Humenné, za účasti S. P., trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX C. nad
H., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovanej Správy katastra Humenné zo dňa 20.
septembra 2011 číslo V - 650/06 na základe žalôb takto

r o z h o d o l :

Konania   z a s t a v u j e .

Žalovaná je  p o v i n n á  nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 128,82 Eur, ktoré je povinná
zaplatiť v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia právnej zástupkyni žalobcu JUDr. Valérii
Haščákovej, advokátke.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 21. novembra 2011 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej
zo dňa 20. septembra 2011, číslo V - 650/06, ktorým podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o
katastri nehnuteľnosti a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam ( ďalej len katastrálny
zákon ) povolila vklad záložného práva k nehnuteľnostiam v k.ú. Humenné presne špecifikovaným v
rozhodnutí v prospech S. P. v podiele 1/1. Ďalším výrokov podľa § 31b písm. f) Katastrálneho zákona,
k nehnuteľnostiam v rozhodnutí presne špecifikovaný, vkladové konanie zastavila.

Žalovaná vo vyjadrení k žalobe zo dňa 04. januára 2012 uviedla, že v predmetnej veci žiada napadnuté
rozhodnutie potvrdiť. Zároveň uviedla, že originálny administratívny spis nemôže súd zaslať, pretože
tento bol odoslaný Okresnému súdu Humenné k 21C 63/2011 dňa 30. septembra 2011.

Správa katastra Prešov ako nadriadený orgán Správy katastra Humenné dňa 11. februára 2013 zaslala
k veci vyjadrenie a zároveň súdu zaslal rozhodnutie zo dňa 23. marca 2012, sp. zn. UP-2/2012, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 25. mája 2012 z ktorého vyplýva, že v zmysle § 22 ods. 1 písm. b) a § 26
ods. 1,2 zákona č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre žalovaná vyhovela protestu prokurátora č. Pd 113/11 - 6
zo dňa 20. februára 2012 a rozhodnutie č. V - 650/06 zo dňa 20. septembra 2011 zrušila v celom rozsahu.

Dňa 13. mája 2013 bol krajskému súdu doručený administratívny spis Okresným súdom Humenné.



Podľa § 250i ods. 4 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p. ), ak rozhodnutie
správneho orgánu bolo medzitým napadnuté protestom prokurátora, súd konanie o žalobe preruší až do
jeho vybavenia; ak napadnuté rozhodnutie bolo zrušené alebo zmenené, súd konanie o žalobe zastaví.
Obdobne sa postupuje, ak pred podaním žaloby na súd sa proti právoplatnému rozhodnutiu správneho
orgánu podal mimoriadny opravný prostriedok.

Podľa § 246c ods. 1 druhá veta O.s.p., opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto
časti.

Keďže žalobou napadnuté rozhodnutie bolo na základe protestu prokurátora zrušené, súd konanie podľa
§ 250i ods. 4 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p.. Zastavenie konanie z dôvodu zrušenia
rozhodnutia na základe protestu prokurátor treba považovať za dôvodné podanú žalobu a keďže žalobou
napadnuté rozhodnutie bolo zrušené, žalobca bol v konaní úspešný. Preto súd priznal úspešnému
žalobcovi  náhradu trov konania, ktorý ich náhradu žiadal v sume 128,82 Eur za 2 úkony právnej pomoci:
1) prevzatie a príprava, 2) podanie žaloby v roku 2011, t.j. 2 x 57 Eur a 2 x 7,41 Eur, tzv. režijný paušál
podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie právnych služieb,
spolu 128,82 Eur ( 2 x 57 + 2 x 7,41 ). Žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil, nebol ani vyzvaný
na jeho zaplatenie, preto súd náhradu trov konania pozostávajúcu zo súdneho poplatku vo výške 66
Eur žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 246c ods. 1 druhá veta O.s.p. ).