{"guid": "3956630c-c974-4fba-b5d0-46273fbe9a53:af59c4b7-0f46-4134-844a-08ee333b7694", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2017:8215200573.1", "spisova_znacka": "21Co/121/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 21Co/121/2017 z 29. 11. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. novembra 2017, sp. zn. 21Co/121/2017, ECLI:SK:KSPO:2017:8215200573.1", "identifikacne_cislo": "8215200573", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Štefan Huljak", "sudca_id": 1309, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/stefan-huljak-1309", "datum_vydania": "2017-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/af59c4b7-0f46-4134-844a-08ee333b7694", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2017:8215200573.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2017:8215200573.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2017:8215200573.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/121/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200573
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8215200573.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členov
senátu JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Martina Barana v spore žalobcu: Pozemkového spoločenstva
Beskyd Ondavka, so sídlom Ondavka 8, 086 36 Nižná Polianka, proti žalovaným: 1/ C. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. 3, XXX XX T., právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Pochom, advokátom, so
sídlom Hviezdoslavova 3, 085 01 Bardejov, 2/ I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX Y., 3/ P. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. armády XX, XXX XX G., právne zastúpeného JUDr. Vladimírom Pochom,
advokátom, so sídlom Hviezdoslavova 3, 085 01 Bardejov, 4/ Jánovi Goldmannovi, bytom na neznámom
mieste, zastúpeného Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO:
17 335 345, v konaní o určenie vlastníctva, o späťvzatí odvolania žalobcu proti uzneseniu Okresného
súdu Bardejov zo dňa 06.10.2016, č.k. 2C/77/2015-47, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Zastavuje  sa odvolacie konanie.

N e p r i z n á v a  sa  stranám sporu náhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením Okresný súd Bardejov (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) zastavil konanie,
nepriznal žalovaným náhradu trov konania a vrátil žalobcovi zostávajúcu časť súdneho poplatku vo
výške 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

2. V zákonnej lehote podal žalobca odvolanie proti uzneseniu. Navrhol, aby odvolací súd uznesenie
zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Podaním zo dňa 03.08.2017 doručeným súdu prvej inštancie dňa 07.08.2017 vzal žalobca svoje
odvolanie v celom rozsahu späť a navrhol, aby odvolací súd odvolacie konanie zastavil a stranám sporu
žiadne trovy odvolacieho konania nepriznal.

4. Podľa § 369 ods. 1 C.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

10. Podľa § 369 ods. 2 C.s.p., ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

11. Podľa § 369 ods. 3 C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.



12. Odvolací súd konštatuje, že žalobca vzal svoje odvolanie písomným podaním v celom rozsahu späť,
v čase, keď o ňom nebolo odvolacím súdom rozhodnuté, preto odvolací súd konanie zastavil v zmysle
§ 369 ods. 3 C.s.p.

13. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 262 ods. 1 a § 256
ods. 1 C.s.p. Keďže žalovaným nevznikli v odvolacom konaní žiadne preukázateľné trovy konania, súd
rozhodol o nepriznaní náhrady trov konania žiadnej zo strán sporu.

14. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v  Prešove  v   pomere hlasov 3 :0 (§ 3 ods. 9
zákona číslo 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov§ 393 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}