{"guid": "3955b6df-ad26-4970-9735-4145b6e4a892:bcc3908d-17dd-4114-b6d8-fa6f437da188", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8013200688.1", "spisova_znacka": "2Sd/63/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/63/2013 z 24. 9. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 24. septembra 2013, sp. zn. 2Sd/63/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8013200688.1", "identifikacne_cislo": "8013200688", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Helena Škrinárová", "sudca_id": 226, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-skrinarova-226", "datum_vydania": "2013-09-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bcc3908d-17dd-4114-b6d8-fa6f437da188", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200688.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200688.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200688.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/63/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200688
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8013200688.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa U. U., r.č. XXX XXX/XXXX, trvale bytom XXX XX L.,
korešpondenčná adresa P.O.F. XX, XXX XX L., proti odporkyni Sociálnej poisťovni Bratislava, Ul. 29.
augusta č. 8, 813 63 Bratislava o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným odporkyni dňa 24. mája 2013  sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti
postupu a rozhodnutia odporkyne zo dňa 22. februára 2013 č. XXX XXX XXXX 0, ktorým mu bola podľa
§ 29 zákona č. 100/1988 Zb. a § 263 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku.

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 06. septembra 2013 zrušila navrhovateľovi napadnuté
rozhodnutie z 22. februára 2013 a   zvýšila zmenovým rozhodnutím zo dňa 12. augusta 2013 na sumu
172,70 Eur od 24. júla 2013, ktorú výšku upravila podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. na
sumu 179,90 Eur mesačne.  Týmto zmenovým rozhodnutím vyhovela žiadosti navrhovateľa a invalidný
dôchodok mu zvýšila.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

V danom prípade odporkyňa novým rozhodnutím zo dňa 06. septembra 2013 č. XXX XXX XXXX X
o priznaní invalidného dôchodku opravnému prostriedku navrhovateľky celkom vyhovela, preto súd
konanie zastavil.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s   § 246c O.s.p. ,
pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}