{"guid": "39430a8a-abfc-41e5-bd1a-9cf9a9c7d3bf:66e43746-86ea-472b-92cf-c385c91507fa", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5914200093.3", "spisova_znacka": "14Cob/25/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 14Cob/25/2015 z 25. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 25. februára 2015, sp. zn. 14Cob/25/2015, ECLI:SK:KSZA:2015:5914200093.3", "identifikacne_cislo": "5914200093", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1283", "datum_vydania": "2015-02-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-224", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/66e43746-86ea-472b-92cf-c385c91507fa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5914200093.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5914200093.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5914200093.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 14Cob/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914200093
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Nemčeková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5914200093.3

Uznesenie
Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: ADRIA Slovakia, s.r.o., so sídlom Podhora
48, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 439 363, zastúpený: Ing. JUDr. Jankou Kantíkovou, advokátkou, so
sídlom L. A. Y. XX, XXX XX O., proti žalovanému: v rade 1/ K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX,
XXX XX O., v rade 2/ 1.A, s.r.o. „v likvidácii\", so sídlom Námestie SNP 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
36 784 834, v konaní o zaplatenie 603,42 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného v rade 1/ proti
rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 1Cb/6/2014-55 zo dňa 26.05.2014 v spojení s uznesením
Okresného súdu Ružomberok č.k. 1Cb/6/2014-75 zo dňa 11.12.2014, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a    späťvzatie žaloby voči žalovanému v rade 1/ v podaní právneho zástupcu žalobcu zo dňa
03.10.2014, rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 1Cb/6/2014-55 zo dňa 26.05.2014 v spojení
s (opravným) uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. 1Cb/6/2014-75 zo dňa 11.12.2014  v časti
uloženia povinnosti žalovanému v rade 1/ zaplatiť žalobcovi sumu 603,42 Eur spolu s 0,05 % úrokom z
omeškania za každý deň omeškania, a to zo sumy 100,57 Eur od 11.02.2011 do zaplatenia, z dlžnej sumy
100,57 Eur od 11.02.2011 do zaplatenia, z dlžnej sumy 100,57 Eur od 11.03.2011 do zaplatenia, z dlžnej
sumy 100,57 Eur od 11.04.2011 do zaplatenia, z dlžnej sumy 100,57 Eur od 11.05.2011 do zaplatenia
a z dlžnej sumy 100,57 Eur od 11.06.2011 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku, a
v časti uloženia povinnosti žalovanému v rade 1/ nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh v sume 36,- Eur a trov právneho zastúpenia vo výške
153,22 Eur na účet žalobcu do troch dní od právoplatnosti rozsudku,  z r u š u j e   a  konanie v tejto
časti   z a s t a v u j e.

Žalovanému v rade 1/ náhradu trov konania   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom v spojení s opravným uznesením uložil okresný súd žalovanému v rade 1/
a v rade 2/ povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 603,42 Eur, spolu s úrokom z
omeškania. Zároveň žalovaným v rade 1/ a 2/ uložil povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi
trovy konania vo výške 36,- Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 153,22 Eur.

Proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie žalovaný v rade 1/ v podaní zo dňa 24.06.2014,
ktoré bolo Okresnému súdu Ružomberok doručené dňa 30.06.2014.

Žalobca podaním zo dňa 03.10.2014 doručeným okresnému súdu dňa 08.10.2014 zobral žalobcu sčasti
voči žalovanému v rade 1/ späť a navrhol konanie voči žalovanému v rade 1/ zastaviť, a to bez povinnosti
náhrady trov konania voči žalovanému v rade 1/.



Žalovaný v rade 1/ podaním zo dňa 03.10.2014, doručeným okresnému súdu dňa 08.10.2014, so
späťvzatím návrhu sčasti súhlasil a uviedol, že si neuplatňuje žiadne trovy konania voči žalobcovi.
Žalovaný v rade 1/ navrhol konanie voči žalovanému v rade 1/ zastaviť bez povinnosti náhrady trov
konania voči žalovanému v rade 1/.

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) postupom bez nariadenia pojednávania podľa
§ 214 ods. 2 OSP, za aplikácie ust. § 208 OSP pripustil späťvzatie žaloby voči žalovanému v rade 1/,
napadnutý rozsudok okresného súdu voči žalovanému v rade 1/ zrušil a konanie v tejto časti zastavil.
Rozhodnutie bolo odvolacím súdom prijaté hlasovaním v senáte pomerom hlasov 3:0.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, za situácie späťvzatia žaloby žalobcom voči
žalovanému v rade 1/ a za súhlasu žalovaného v rade 1/ s týmto späťvzatím, krajský súd v štádiu, keď
vo veci rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie do vykonania späťvzatia žaloby nenadobudlo
právoplatnosť, späťvzatie žaloby voči žalovanému v rade 1/ pripustil, napadnutý rozsudok okresného
súdu v spojení s opravným uznesením voči žalovanému v rade 1/ zrušil a konanie voči žalovanému v
rade 1/ zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté za aplikácie § 224 ods. l v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá OSP.
Žalobca zobral žalobu voči žalovanému v rade 1/ späť, pričom dôvod späťvzatia neuviedol. Ak žalobca
vezme žalobu späť, z procesného hľadiska v zásade platí, že zavinil zastavenie konania. Znáša preto
sám svoje trovy konania a je povinný uhradiť trovy konania žalovanému v rade 1/. Žalovaný v rade 1/
však uviedol, že si žiadne trovy konania neuplatňuje. Krajský súd preto o trovách konania vo vzťahu k
žalovanému v rade 1/ rozhodol tak, že mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie   n i e   j e   prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "1Cb/6/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "a421dada-de8f-41e6-8c7a-246ca96ab672:6ff05c51-50da-4ddd-a7b9-92dd66dc7331", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Cb/6/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1Cb/6/2014 z 24. 2. 2014", "sud": "Okresný súd Bardejov", "datum_vydania": "2014-02-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/a421dada-de8f-41e6-8c7a-246ca96ab672:6ff05c51-50da-4ddd-a7b9-92dd66dc7331"}], "citovane_v": []}