Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Saz/13/2011 z 19. 12. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 19. decembra 2011, sp. zn. 5Saz/13/2011, ECLI:SK:KSKE:2011:7011200877.3
Krajský súd Košice | 5Saz/13/2011 | ECLI:SK:KSKE:2011:7011200877.3 | 2011-12-19 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov
Citované ustanovenia: zákon č. 480/2002 Z. z. o azyle
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/44106a2f-3c9b-439e-b646-ea67a6617247
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2011:7011200877.3

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Saz/13/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011200877
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7011200877.3

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: I. X., L.. XX.XX.XXXX E. Y., A.. B. Č.. XX, U., G.
X., Č. Ľ. O., Č. Š. G., Q. L.O., posledný trvalý pobyt v zahraničí Y., A.. X. Č.. XX, U., G. X., Č. Ľ. O. a jeho
maloletej dcéry: S. X., L.. XX.XX.XXXX E. B.. D. O., Š. G. S. n S. M., naposledy umiestnení v G. P. M.
L. E., toho času miesto pobytu neznáme, zastúpený opatrovníčkou C.. S. T., E. D. Ú. M. D. T. W., proti
odporcovi: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Migračný úrad, G. X, J., o opravnom prostriedku
navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu ČAS: C.-XXX-XX/PO-Ž-XXXX zo dňa 24.08.2011, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a  opravný prostriedok zo dňa 04.10.2011.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ I. X. sa opravným prostriedkom zo dňa 04.10.2011, doručeným Krajskému súdu v Košiciach
dňa 06.10.2011 (odoslaným na poštovú prepravu dňa 05.10.2011), domáhal voči odporcovi zrušenia
rozhodnutia Migračného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky ČAS: C.-XXX-XX/PO-Ž.-XXXX
zo dňa 24.08.2011.

Opravný prostriedok, doručený krajskému súdu, však nebol úplný, absentovalo v ňom, vzhľadom na
rozhodnutie odporcu a obsah opravného prostriedku, či opravný prostriedok navrhovateľ podával i v
mene svojej maloletej dcéry. Podľa správy od odporcu zo dňa 11.11.2011, navrhovateľ dňa 01.11.2011
spoločne so svojou maloletou dcérou svojvoľne opustil G. P. E. M.  E., jeho pobyt nie je známy a dňa
08.11.2011 boli vyradení z evidencie Migračného úradu. Krajský súd preto uznesením 5Saz/13/2011
zo dňa 16.11.2011 ustanovil navrhovateľovi I. X. opatrovníčku. Následným uznesením 5Saz/13/2011 zo
dňa 16.11.2011 súd vyzval ustanovenú opatrovníčku navrhovateľa v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1
O. s. p. a § 42 ods. 3 O. s. p. na doplnenie podania s tým, že ak sa opatrovníčke nedostatok podmienky
konania v stanovenej lehote odstrániť nepodarí, súd bude postupovať podľa § 250p O. s. p., teda že súd
uznesením opravný prostriedok odmietne, ak nebudú odstránené vady, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu.

V zmysle § 244 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných
prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

Pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti O.s.p., sa použijú primerane ustanovenia
prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. (§ 246c O.s.p. prvá veta).

V zmysle § 250l O.s.p. sa podľa ustanovení tretej hlavy piatej časti O.s.p. postupuje v prípadoch,
v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane
ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.



V zmysle § 250m O.s.p. sa konanie začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa § 250 ods. 2 O.s.p. žalobcom je fyzická alebo právnická osoba, ktorá o sebe tvrdí, že ako účastník
správneho konania bola rozhodnutím a postupom správneho orgánu ukrátená na svojich právach.
Podať žalobu môže aj fyzická alebo právnická osoba, s ktorou sa v správnom konaní nekonalo ako s
účastníkom, hoci sa s ňou ako s účastníkom konať malo.

V zmysle ustanovenia § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie
je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ
neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd
uznesením opravný prostriedok odmietne.

Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Nakoľko opatrovníčka navrhovateľa na základe výzvy súdu tomuto nedoručila úplné podanie - opravný
prostriedok v 10-dňovej lehote, Krajský súd v Košiciach opravný prostriedok v zmysle ustanovenia §
250p O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach.