{"guid": "38e7cacc-e033-4f3b-9a04-785266705829:63a8e200-27f7-44c2-a401-f7b61d84d766", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1012200601.1", "spisova_znacka": "4Sp/158/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Sp/158/2012 z 20. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 20. marca 2012, sp. zn. 4Sp/158/2012, ECLI:SK:KSBA:2012:1012200601.1", "identifikacne_cislo": "1012200601", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Sidónia Sládečková", "sudca_id": 69, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sidonia-sladeckova-69", "datum_vydania": "2012-03-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/63a8e200-27f7-44c2-a401-f7b61d84d766", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1012200601.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1012200601.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1012200601.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sp/158/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200601
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1012200601.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: F. P. F., bytom F. M. XX, T. A. Q., proti odporcovi:
Centrum právnej pomoci so sídlom Námestie slobody 12, Bratislava v konaní o opravnom prostriedku
navrhovateľa zo dňa 14.3.2012 proti rozhodnutiu odporcu Sp. zn.: 2N 368/2012 Ev. č.: 1058/12 zo dňa
9.3.2012 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave postupuje vec vedenú pod sp. zn. 4Sp/23/2012 miestne príslušnému Krajskému
súdu v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.3.2012 bol konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len súd) doručený návrh - opravný
prostriedok zo 14.3.2012, ktorým sa navrhovateľ domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia odporcu
Sp. zn.: 2N 368/2012 Ev. č.: 1058/12 zo dňa 9.3.2012, ktorým odporca navrhovateľovi nepriznal nárok
na poskytnutie právnej pomoci.

Ako to je zrejmé z adresy, uvedenej na návrhu, navrhovateľ má trvalé bydlisko           v T. A. Q..
Všeobecným súdom navrhovateľa je Okresný súd Trenčín, ktorý sa nachádza v obvode Krajského súdu
v Trenčíne.

Podľa ust. § 10 ods. 5 zák. č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám      v materiálnej núdzi
a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene         a doplnení zákona č. 455/1991
Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č.
8/2005 Z.z. centrum rozhodne o žiadosti do 30 dní od doručenia žiadosti, ktorá spĺňa náležitosti podľa
odseku 1; túto lehotu nemožno predĺžiť. Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na príslušný krajský súd; o tomto centrum žiadateľa náležite poučí v odôvodnení
rozhodnutia.

Podľa ust. § 11 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len O.s.p.) konanie sa
uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností,
ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa ust. § 250l ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa ustanovení tejto hlavy
sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa ust. ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije
sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250 a.



Podľa ust. § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské
súdy, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 246a ods.2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný všeobecný súd
navrhovateľa alebo krajský súd, v obvode ktorého je tento súd.

Podľa ust. § 250d ods.2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd skúmal svoju miestnu príslušnosť na konanie.
Z podaného návrhu - opravného prostriedku navrhovateľa  proti rozhodnutiu odporcu súd zistil, ako to
bolo vyššie uvedené, že navrhovateľ má bydlisko        v T. A. Q., teda jeho všeobecným súdom je Okresný
súd Trenčín, pričom tento súd je v obvode Krajského súdu v Trenčíne. Nakoľko predmetom súdneho
konania je preskúmanie rozhodnutia odporcu podľa § 250l a nasl. O.s.p., súd dospel k názoru, že na
prejednanie nie je miestne príslušný a že na jej prejednanie je miestne príslušný Krajský súd   v Trenčíne.

Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis zaslaný miestne príslušnému Krajskému súdu v Trenčíne,
ktorý vec prejedná a rozhodne v jej merite.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}