{"guid": "38e40564-20fd-4756-82ce-778f6eddebca:269bc966-7920-473c-bfe7-62ca5064d76c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2019:8718200321.3", "spisova_znacka": "21CoP/99/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 21CoP/99/2019 z 29. 7. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. júla 2019, sp. zn. 21CoP/99/2019, ECLI:SK:KSPO:2019:8718200321.3", "identifikacne_cislo": "8718200321", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Štefan Huljak", "sudca_id": 1309, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/stefan-huljak-1309", "datum_vydania": "2019-07-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/269bc966-7920-473c-bfe7-62ca5064d76c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2019:8718200321.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2019:8718200321.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2019:8718200321.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21CoP/99/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718200321
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8718200321.3

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členiek
senátu JUDr. Elišky Wagshalovej a JUDr. Ingrid Kalinákovej, v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
V. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpená U. práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade,
dieťa rodičov R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X. XXXX/XX C, A. - K. M., právne zastúpený JUDr.
Milanom Sivým, advokátom so sídlom Nám. sv. Egídia 3006/1116, Poprad, IČO: 37 947 095 a V. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X/A, W., právne zastúpená Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o.,
Nám. sv. Egídia 93, Poprad, IČO: 44 250 029, o návrhu matky o zmenu výchovného prostredia, úpravu
styku, o nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Poprad
č. k. 14P/14/2018-179 zo dňa 21.02.2019, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie   z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

I. Predmet konania

1. Matka sa podaným návrhom o nariadenie neodkladného opatrenia domáhala úpravy jej styku
s maloletou počas jarných prázdnin v roku 2019, dôvodiac, že otec je bráni v styku s dieťaťom,
nerešpektuje ani neodkladné opatrenie sp. zn. 14P/14/2018 zo dňa 25.10.2018, čím dochádza k
poškodzovaniu práv dieťaťa a narušeniu jeho citovej väzby s matkou.

II. Obsah napadnutého rozhodnutia

2. Okresný súd Poprad ako súd prvej inštancie (ďalej aj ako „súd“) napadnutým uznesením rozhodol, cit.:

„N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. U p r a v u j e styk matky s mal. V. G., nar. XX.XX.XXXX tak, že matka je oprávnená stýkať sa s
mal. dieťaťom počas jarných prázdnin v roku 2019, a to od nedele 24.02.2019 od 18.00 hod. do nedele
03.03.2019 do 18.00 hod.

II. Otec j e p o v i n n ý odovzdať matke mal. dieťa v stanovenú dobu a čas pred jej bytom v W. na ulici B.
X/A riadne upravené a matka je povinná odovzdať dieťa otcovi v stanovenú dobu a čas pred jej bytom
v W. na ulici B. X/A riadne upravené.

III. Uvedené neodkladné opatrenie bude trvať do 03.03.2019 do 24.00 hod.“

3. Rozhodnutie právne zdôvodnil ust. § 367 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku.



4. Je v záujme mal. dieťaťa, aby aj počas jarných prázdnin trávilo potrebný čas aj s matkou, aby citové
väzby neboli ničím narušené a preto návrhu matky v celom rozsahu vyhovel. Súd nevzhliadol žiaden
dôvod, pre ktorý by sa matka nemohla s mal. dieťaťom stretávať. Je právom mal. dieťaťa na výchovu
od oboch rodičov a túto výchovu matka môže zabezpečovať len tým, že sa bude s dieťaťom stretávať.

III. Obsah odvolania otca

5. V zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu odvolanie otec, navrhujúc zmenu napadnutého
uznesenia tak, že odvolací súd ho v celom rozsahu zruší, s tým, že sám rozhodne vo veci alebo vec
vráti súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a rozhodnutie vo veci.

IV. Hodnotenie odvolacieho súdu
6. Krajský súd v Prešove (ďalej aj ako „odvolací súd“) v rámci kompetencií vyplývajúcich z ust. § 2 ods.
1 CMP, v spojení s ust. § 34 CSP preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa zásad uvedených v § 62
a nasl. CMP, bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a contrario a zistil, že sú splnené
podmienky na zastavenie odvolacieho konania.

7. Z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že vzťahy medzi rodičmi sú narušené, vzájomná komunikácia
je komplikovaná. Na úprave styku matky s maloletou sa rodičia dohodnúť nevedia. V záujme
predchádzania pretrhnutia citových väzieb podala matka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým sa domáhala úpravy jej styku s maloletou počas jarných prázdnin roku 2019. Trvanie
neodkladného opatrenia súd prvej inštancie vymedzil dátumom 03.03.2019 do 24.00 hod..

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

10. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

12. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Odvolací súd uvádza, že uplynutím doby trvania nariadené neodkladné opatrenie v zmysle ust. § 333
CSP v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP zaniklo. Z tohto dôvodu odpadol predmet prieskumu odvolacieho
konania, čo predstavuje neodstrániteľnú prekážku konania, za existencie ktorej odvolací súd konanie v
zmysle ust. § 161 ods. 2 CSP v spojení s ust. § 378 ods. 1 CSP a § 2 ods. 1 CMP, zastavil tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia odvolacieho súdu.

14. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona číslo
757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).



Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "38e40564-20fd-4756-82ce-778f6eddebca:0ba028e3-dfd4-475c-bdd6-e8cacb549c34", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2019:8718200321.3", "spisova_znacka": "21CoP/99/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 21CoP/99/2019 z 29. 7. 2019", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2019-07-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2019:8718200321.3"}], "citovane_v": []}