{"guid": "38cda080-7e4a-43a2-bb14-3407454095d4:4257d125-180e-428e-9654-3aaab8572ea6", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3015200454.2", "spisova_znacka": "12Sd/110/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/110/2015 z 17. 2. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trenčín z 17. februára 2016, sp. zn. 12Sd/110/2015, ECLI:SK:KSTN:2016:3015200454.2", "identifikacne_cislo": "3015200454", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Juraj Florovič", "sudca_id": 1398, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-florovic-1398", "datum_vydania": "2016-02-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q", "nazov": "§ 250q OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250q", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250q"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250q"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4257d125-180e-428e-9654-3aaab8572ea6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200454.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200454.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200454.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 12Sd/110/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3015200454\nDátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200454.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľa: J. proti\nodporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, na návrh navrhovateľa o\npreskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X. zo dňa 10. apríla 2015, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd    p o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne  č. XXX XXX XXXX X   zo dňa 10. apríla 2015.\n\nKrajský súd   n e p r i z n á v a  odporkyni náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 10. apríla 2015 bola na podklade           § 70 a 71\nzákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších prepisov zamietnutá navrhovateľovi\nžiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 16. marca 2015 s odôvodnením, že podľa posudku posudkového\nlekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Topoľčany zo dňa 16. marca 2015 nie je\ninvalidný podľa § 71 ods. 1  zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,\nlebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o\nviac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzikou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosti v percentách je 35%.\n\nNavrhovateľ podal v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie vyššie uvedeného rozhodnutia,\nv ktorom žiadal o opätovné posúdenie jeho zdravotného stavu. Odôvodňoval to tým, že jeho zdravotný\nstav nie je dobrý a neumožňuje mu zaradiť sa do pracovného procesu. Už pri menšej záťaži, ako napr.\nsú domáce práce, trpí silnou únavou a ťažkým dýchaním. Pri hľadaní zamestnania sa stretáva s tým,\nže si nemôže nájsť žiadne pracovné miesto, nakoľko sú v ponuke len pracovné miesta so zvýšenou\nzáťažou, čo mu jeho zdravotný stav nedovoľuje.\n\nOdporkyňa žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť s poukazom na\nzhodné závery posudkových lekárov, ako aj na novo vypracovaný medicínsky posudok posudkovým\nlekárom ústredia zo dňa 16. decembra 2015. V doplňujúcom posudku posudkový lekár opätovne uviedol,\nže za rozhodujúce zdravotné ochorenie priznal navrhovateľovi mieru poklesu 25% a za ďalšie zdravotné\npostihnutie, t. j. hypertenziu, navýšil mieru poklesu o 10%, celkovo priznal 35%, nie je teda invalidný.\nPokiaľ navrhovateľ predložil na pojednávaní nové lekárske správy, ide o totožné lekárske správy,\nktoré posudkový lekár vyhodnotil aj v novom posudkovom závere. Nevyplýva z nich, že by išlo o iné,\nzávažnejšie diagnostické závery.\n\nKrajský súd postupom podľa § 250l a nasledujúcich zákonných ustanovení Občianskeho súdneho\nporiadku (ďalej  len „O.s.p.“) preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa\n10. apríla 2015 a  postup, ktorý mu predchádzal v rozsahu dôvodov odvolania a dospel k záveru, že\n\nrozhodnutie odporkyne je vecne správne a zákonné, preto ho podľa § 250q ods. 2 O.s.p. bolo potrebné\npotvrdiť.\n\nZdravotný stav navrhovateľa bol po podaní návrhu na preskúmanie vyššie uvedeného rozhodnutia\nodporkyne znovu posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka\nTopoľčany dňa 27. mája 2015. Po dôkladnom zhodnotení odvolania navrhovateľa posudkový lekár\nnezistil nové, posudkovo závažné skutočnosti. Nevzhliadol preto dôvod na zmenu posudku a nevyhovel\njeho opravnému prostriedku v plnom rozsahu. Zotrval naďalej na svojom pôvodnom posudku.\n\nNavrhovateľ trval na podanom opravnom prostriedku a preto bol posudkový spis postúpený\nposudkovému lekárovi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Trenčíne na II.\nstupňové konanie. Posudkový lekár dňa 18. júna 2015 rozhodol tak, že navrhovateľ nie je invalidný podľa\n§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav\nnemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou\nosobou, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách určil celkovo na 35%.\n\nK hore uvedenému záveru dospel posudkový lekár po lekárskom vyšetrení navrhovateľa a zhodnotení\nvšetkých lekárskych nálezov založených v zdravotnej dokumentácii. Posudkový lekár sa zaoberal v\nposudku pracovnou, sociálnou, objektívnou anamnézou navrhovateľa jeho subjektívnymi ťažkosťami a\ndospel k záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihom u navrhovateľa je - Chronická pankreatitída s\nmierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa prílohy 4, kapitoly X, odd.\nD, položka 9 písm. b)  zákona  č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení na 25%  (z\nrozmedzia 15-25%). Podľa  posudkového záveru navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona\nč. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý\nzdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so\nzdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách celkovo\nje 35%.\n\nKonštatoval, že navrhovateľ 57-ročný so základným vzdelaním pracoval v robotníckych zariadeniach,\nnaposledy pri lise do 01/2014, tiež 2x v ÚVTOS. Dňa                16. marca 2015 dosiahol mieru poklesu\n25+10%.\n\nZ medicínskeho hľadiska ide o chronickú pankreatitídu zrejme pri nedostatočnej životospráve, je\nzdokumentovaný etylizmus (aktuálne abstinuje). Ochorenie si vyžiadalo niekoľko mesačné opakované\nhospitalizácie na internom a chirurgickom oddelení, sú zdokumentované cysty viacerých brušných\norgánov, pre ktoré bude vykonané operačné riešenie dňa 22.6.2015. Navrhovateľ poučený, aby pri\nprípadnom dôkaze onkologického pôvodu ochorení doložil lekárske nálezy na pojednávaní KS. V\nprípade nemalígneho pôvodu ochorenia kontrolné posúdenie nie je potrebné. Aktuálne posúdenie v\npoložke X, D, 9. b., pričom poruchy výživy nie sú dokumentované, má normálnu hmotnosť 83 kg pri\nvýške        181 cm.\n\nOstatné ochorenia sú tiež posudkovo významné, umožňujúce navýšenie rozhodujúceho postihnutia o\nmaximálne možných 10%, hypertenzia nie je sprevádzaná ťažkými orgánovými zmenami a má rezervy\nv liečbe, hepatitída typu B nie je už sprevádzaná zvýšenými testami.\n\nPosudkový lekár v závere posudku  uviedol, že skutkový stav bol objektívne zistený, nie sú diskrepancie\nmedzi závermi odborných vyšetrení a jeho posúdením. Navrhovateľ nežiadal doplniť svoj diagnostický\nzoznam. V odvolaní neuviedol žiadne nové skutočnosti. Celkove nie je dôvod na zmenu doterajších\nposudkov.\n\nNavrhovateľ bol vypočutý ako účastník konania na pojednávaní dňa                           26. novembra\n2015. Uviedol, že nesúhlasí s rozhodnutím odporkyne, keď mu nepriznala invalidný dôchodok. Tvrdil,\nže má stále bolesti, má vysoký krvný tlak, mal sa podrobiť operačnému zákroku pankreasu, avšak lekár\nmu oznámil, že ho nemôže operovať, pretože má vysoký krvný tlak. Ďalej uviedol, že sa mu strašne\nhlava točí, nemôže ani chodiť, prijímať stravu, nakoľko po konzumácii stravy ho napína  aj napriek\ntomu, že berie množstvo liekov. To, že jeho zdravotný stav nie je dobý, podľa jeho názoru potvrdzujú\nnové lekárske správy po poslednom pojednávaní, ktoré predložil. Ide o prepúšťaciu správu z Nemocnice\nPartizánske, v ktorej bol hospitalizovaný od 12. augusta 2015, prehľad o meraní krvného tlaku, vyšetrenie\n\nz internej ambulancie zo dňa 10. augusta 2015 a laboratórne výsledky z apríla a augusta 2015. Uviedol,\nže pokiaľ by posudkový lekár mal k dispozícii uvedené lekárske správy, by mu priznal vyššiu mieru\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a v takom prípade by mu odporkyňa priznala invalidný\ndôchodok.\n\nNa základe dožiadania krajského súdu zo dňa 26. novembra 2015 bol doplnený posudok posudkovým\nlekárom Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Trenčíne dňa              16. decembra 2015. Posudkový\nlekár uviedol, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71          ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom\npoistení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách naďalej je 35%, pretože novo doložené\nlekárske správy nedokladujú závažnú zmenu zdravotného stavu. Bolo potrebné objektívne nastaviť\nliečbu hypertenzie pred plánovanou operáciou, nakoľko aj v minulosti bola nedostatočná (compliance)\nspolupráca. Nové diagnostické závery neboli uvedené, je plánované operačné riešenie sleziny pre\nbenígnu cystu. Ak sa nezistí malígne ochorenie overené histologicky, tak ďalší kontrolný posudok pre\ntoto ochorenie nie je potrebný. Dokladanie rovnakých diagnostických záverov pokladá u navrhovateľa\nza rentové tendencie. Zvýšenie jedného z troch pečeňových testov poukazuje na etyltoxickú etiológiu,\npreto abstinenciu je potrebné overovať. Celkove nie je dôvod na zmenu doterajších posudkov.\n\nK novo vypracovanému medicínskemu posudku zo dňa 26. novembra 2015 navrhovateľ na pojednávaní\ndňa 18. februára 2016 uviedol, že nemá k nemu pripomienok. Dodal, že má nové lekárske správy z\ninternej ambulancie ako aj od všeobecného lekára, ktorí mu predpísali  lieky, pretože ho bolí aj chrbtica.\nŽiadal, aby súd rozhodol v prospech neho.\n\nNárok na invalidný dôchodok je podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení podmienený (okrem\niného) invaliditou poistenca, teda tým, že poistenec pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako  40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (§\n71 ods. 1 zákona), pričom miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe\nč. 4 (§ 71 ods. 5 zákona).\n\nPriznanie invalidného dôchodku je podmienené podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona dlhodobo\nnepriaznivým stavom, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa\npoznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.\n\nMiera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného\npostihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom\nna závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6,7 zákona).\n\nV súdnom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľa pracovať zaoberali príslušní posudkoví\nlekári. Podľa § 153 ods. 5 zákona  č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť\npri výkone sociálneho poistenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky\na posudkový lekár ústredia. Obaja posudkoví lekári po podaní opravného prostriedku navrhovateľom\nposúdili, či má navrhovateľ dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a aký má pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť. Títo jednoznačne dospeli k záveru, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods.\n1 zákona            č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav\nnemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou\nosobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách celkove je 35%.\n\nKrajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru,\nže napadnuté rozhodnutie odporkyne je vecne správne a zákonné, preto ho potvrdil podľa § 250q\nods. 2 OSP. Pri rozhodovaní vychádzal z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej\npoisťovne, pobočka Topoľčany zo dňa 27. mája 2015,                  z posudku posudkového lekára\nsociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom  v Trenčíne zo  dňa 18. júna 2015 a novo\nvypracovaného posudku posudkového lekára ústredia so sídlom v Trenčíne zo 16. decembra 2015,\npretože títo posudkoví lekári dostatočne a presvedčivo odôvodnili, prečo navrhovateľ nie  je invalidný\npodľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov s mierou poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35%.\n\nNavrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými lekárskymi listinnými dôkazmi (najmä\nodbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľ má\nkedykoľvek možnosť požiadať sociálnu poisťovňu o preskúmanie jeho zdravotného stavu, pokiaľ by sa\njeho zdravotný stav výrazne zhoršil.\n\nO trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods. 2 O.s.p. za použitia § 250k          ods. 1 O.s.p.,\npodľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na\núplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V danom prípade bol navrhovateľ v konaní neúspešný,\npreto nemá právo na náhradu trov konania proti odporkyni a odporkyňa v konaní podľa piatej časti nemá\nnárok na priznanie náhrady trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto  rozsudku  možno   podať  odvolanie  do  15  dní  odo dňa jeho\ndoručenia  prostredníctvom  Krajského  súdu  v  Trenčíne   na  Najvyšší  súd\nSlovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\n\nPodľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 OSP odvolanie musí mať tieto náležitosti:\nktorému súdu je určené, kto  ho robí,  ktorej  veci  sa týka  a čo sleduje, musí\nbyť podpísané  s  uvedením  dátumu  vyhotovenia  odvolania, proti  ktorému\nrozhodnutie súdu smeruje, v  akom  rozsahu  rozhodnutie  napáda, v čom  sa\ntoto rozhodnutie   alebo   postup   súdu  považuje  za   nesprávny  a  čoho  sa\nodvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}