{"guid": "38bfdd5e-c165-4f90-8df2-9825002f7729:60baf948-e25d-4fcc-8880-a3014d26a3aa", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1612207495.1", "spisova_znacka": "5Co/176/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/176/2015 z 6. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 6. marca 2016, sp. zn. 5Co/176/2015, ECLI:SK:KSBA:2016:1612207495.1", "identifikacne_cislo": "1612207495", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Milan Chalupka", "sudca_id": 1311, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-chalupka-1311", "datum_vydania": "2016-03-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-224", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/60baf948-e25d-4fcc-8880-a3014d26a3aa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1612207495.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1612207495.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1612207495.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/176/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612207495
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalupka
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1612207495.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: GENERAL FACTORING, a.s., IČO: 35 838 825,
so sídlom Košická 56, Bratislava, zastúpeného HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefanovičova
12, Bratislava, proti odporcovi: Q. Š.Á., G.. XX.XX.XXXX, K. K. X/B, K., o zaplatenie sumy 3.918,97
eur s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Malacky, č.k.:
6C/234/2013-113 zo dňa 10.07.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa ktorým sa navrhovateľ
domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 3.918,97 eur s úrokmi z omeškania vo výške 17% ročne
zo sumy 2.069,58 eur od 22.12.2010 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 8,50% zo sumy
2.069,58 eur od 22.12.2010 do zaplatenia a náhrady trov konania z titulu nesplatenej časti poskytnutého
úveru na základe zmluvy o vydaní a používaní bankovej platobnej karty zo dňa 17.05.2006. Odporcovi
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku podal právny zástupca navrhovateľa v zákonnej lehote odvolanie.

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, podal dňa 02.02.2015 späťvzatie podaného odvolania proti
rozsudku Okresného súdu Malacky, č.k. 6C/234/2013-113 zo dňa 10.07.2014.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť,  nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vychádzajúc z  § 207  O.s.p. právo podať odvolanie, ako aj vziať podané odvolanie späť je dispozičným
právom oprávneného, ktoré mu patrí až do rozhodnutia o odvolaní. Na účinnosť späťvzatia odvolania
nie je potrebný súhlas súdu ani iného subjektu.

V danej veci navrhovateľ pred rozhodnutím odvolacieho súdu vzal podané odvolanie späť, preto odvolací
súd rešpektujúc jeho dispozičné právo nakladať s podaným odvolaním, odvolacie konanie zastavil.



O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1
písm. c) O.s.p., keďže navrhovateľ späťvzatím odvolania síce procesne zavinil zastavenie odvolacieho
konania, odporca však nepodal návrh na priznanie náhrady podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p., nebol
preto dôvod na postup podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}