{"guid": "38b94fb6-0509-4891-9754-446f55fef01a:e6ea494c-18f4-44b7-a8be-e9b914b21939", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6714211446.1", "spisova_znacka": "15Co/293/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/293/2015 z 4. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 4. mája 2015, sp. zn. 15Co/293/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6714211446.1", "identifikacne_cislo": "6714211446", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jozef Ryant", "sudca_id": 235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-ryant-235", "datum_vydania": "2015-05-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e6ea494c-18f4-44b7-a8be-e9b914b21939", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6714211446.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6714211446.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6714211446.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/293/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211446
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6714211446.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s. r. o., Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO: 36 049 581 zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A, proti odporkyni E. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XXX, Q., o zaplatenie 486,06 Eur s
prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania vo veci vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.:
6C/142/2014, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, uznesenie okresného súdu zo dňa 24. septembra 2014,
č. k.: 6 C/142/2014 - 29 zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd konanie zastavil s tým, že po právoplatnosti tohto uznesenia
postúpi vec Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave. O trovách konania
rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Podaním zo dňa 09. 10. 2014 navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť. Okresný súd vyzval
odporkyňu na vyjadrenie, že súhlasí so späťvzatím, odporkyňa nesúhlas nevyslovila.

Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia  pojednávania  podľa  § 214 ods. 2 O.
s. p. tak, že konanie zastavil podľa § 208 O. s. p.

Podľa ustanovenia § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že navrhovateľ po tom, ako rozhodol súd od prvého stupňa, zobral
návrh na začatie konania späť. Rozhodnutie súdu bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa
dňa 07. 10. 2014, navrhovateľ zobral návrh späť dňa 09. 10. 2014, teda v zákonom určenej lehote.
Pretože odporkyňa nevyslovila nesúhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania, odvolací súd pripustil
späťvzatie návrhu na začatie konania, uznesenie okresného súdu zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie



bolo zastavené. Odvolací súd nezistil žiaden z dôvodov upravených v odseku dva, pre ktoré by mohol
náhradu trov konania priznať.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol  pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6C/142/2014", "guid": "464e3dce-c3cd-45f2-b17c-165d0b3ca6c7:7a61817b-c588-426c-856d-13c7399d7c46", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}