{"guid": "38a2c1e2-41ff-4bf6-a57f-ed8df7371538:835d0cfb-210b-4104-b00e-cc0f8917609b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8214207785.1", "spisova_znacka": "17Co/167/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 17Co/167/2015 z 9. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 9. decembra 2015, sp. zn. 17Co/167/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8214207785.1", "identifikacne_cislo": "8214207785", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Jana Burešová", "sudca_id": 1313, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-buresova-1313", "datum_vydania": "2015-12-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/835d0cfb-210b-4104-b00e-cc0f8917609b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8214207785.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8214207785.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8214207785.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 17Co/167/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8214207785\nDátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8214207785.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu ZH KREDIT, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811\n02, Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zastúpený: JUDr. Félix Neupauer, advokát so sídlom Dvořákovo\nnábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. T. XXX/X, XXX XX\nS., o zaplatenie 124,44 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, jednohlasne takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP r i p ú š ť a  späťvzatie návrhu na začatie konania.\n\nZ r u š  u j e  uznesenie Okresného súdu Bardejov č.k. 5C/268/2014-29 zo dňa 30.12.2014 a konanie\nz a s t a v u j e.\n\nŽiaden z účastníkov  n e m á   právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nPrvostupňový súd uznesením č.k. 5C/268/2014-29 zo dňa 30.12.2014 konanie zastavil. Vyslovil, že po\nprávoplatnosti bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom Žellova\n2,  829 24 Bratislava. Rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\nPrvostupňový súd tak rozhodol o návrhu žalobcu, ktorý žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť\nmu sumu 124,44 Eur spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,2 % denne zo sumy 124,44 Eur od\n09.03.1998 do zaplatenia a náhradu trov konania.\n\nUznesenie súdu prvého stupňa bolo doručené žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu dňa\n02.03.2015. Dňa 06.03.2015 formou zaručeného elektronického podpisu došlo prvostupňovému súdu\noznámenie, podľa ktorého žalobca berie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. návrh na vydanie platobného\nrozkazu v celom rozsahu späť. Žalobca žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov\nnepriznal právo na náhradu trov konania.\n\nOdvolací súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril, či so späťvzatím návrhu súhlasí. Výzva na vyjadrenie\nsa v zmysle § 46 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku považuje za doručenú žalovanému dňom\n02.07.2015, t.j. dňom, kedy bola zásielka vrátená odvolaciemu súdu. Do rozhodnutia odvolacieho súdu\nžalovaný nesúhlas so späťvzatím návrhu nevyjadril.\n\nPodľa § 208 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak je návrh\nna začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je\ndosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý\núčastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa\na  konanie zastaví.\n\nOdvolací súd skúmal procesnú situáciu, ktorá nastala po vyhlásení uznesenia súdu prvého stupňa\na zistil, že žalobca vzal svoj návrh na začatie konania späť po tom, čo súd prvého stupňa rozhodol\no zastavení konania a postúpení veci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ale jeho\nrozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné. Žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu na začatie\nkonania. Preto vzhľadom na procesnú pasivitu žalovaného a skutočnosť, že do rozhodnutia odvolacieho\nsúdu nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania, odvolací súd späťvzatie návrhu\nna začatie konania pripustil. Za tejto procesnej situácie zrušil rozhodnutie prvostupňového súdu a celé\nkonanie zastavil.\n\nO trovách prvostupňového a odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s ust. § 224 ods. 1\nO.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu\ntrov konania. Dôvodom tohto rozhodnutia bola skutočnosť, že žalobca procesne zavinil späťvzatím\nnávrhu na začatie konania bez uvedenia dôvodu zastavenie konania a žalovaný si náhradu trov konania\nneuplatnil.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5C/268/2014", "guid": "59be7274-f1da-4c12-a80f-ef7ccba7f3e1:9e9ab758-2710-4237-9698-f9af83ef7581", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}