{"guid": "389b624c-9c04-430e-843e-562cda56a5f4:c910985f-0d63-4b2b-be20-959a68cc2641", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7015200128.1", "spisova_znacka": "7S/14/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/14/2015 z 17. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 17. februára 2016, sp. zn. 7S/14/2015, ECLI:SK:KSKE:2016:7015200128.1", "identifikacne_cislo": "7015200128", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2016-02-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c910985f-0d63-4b2b-be20-959a68cc2641", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200128.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200128.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7015200128.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/14/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200128
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015200128.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: G.. A. N., U..: XX.XX.XXXX, R. R. XX, L., proti
žalovanému: Slovenská advokátska komora, so sídlom Kolárska 4, Bratislava, právne zast.: JUDr. Eva
Bušová, advokátka, so sídlom Tobrucká 6, Bratislava, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného
č. 17/9/2014 zo dňa 14.11.2014, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 25.01.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.02.2015, sa žalobca domáhal
preskúmania rozhodnutia žalovaného č. 17/9/2014 zo dňa 14.11.2014 vo veci nezapísania do zoznamu
advokátskych koncipientov vedeného Slovenskou advokátskou komorou.

V danej veci ide o konanie podľa druhej hlavy, piatej časti O.s.p. (ust. § 247 a nasl. - rozhodovanie o
žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov).

Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby, a to v sume 70 Eur (položka č. 10
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení), splatný dňom vzniku poplatkovej povinnosti (ust.
§ 5 ods. 1 písm. a), § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).

Súd výzvou zo dňa 21.01.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 70 Eur v lehote
10 dní od doručenia výzvy a zároveň ho poučil o tom, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví (ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).

Žalobca na výzvu súdu, ktorá mu bola doručená dňa 27.01.2016, v stanovenej lehote, ktorá uplynula
dňa 08.02.2016 nereagoval a súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil.

Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený (ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).

Keďže žalobca ani na výzvu súdu súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil, súd konanie podľa ust.
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.



O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s ust. § 246c ods.
1 prvá veta O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie
bolo zastavené.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3:0 (ust. § 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v platnom znení).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}