{"guid": "388a7389-ce45-4e80-8f1d-58c10e365e9f:1d0b9115-3e41-4cd8-9c18-2f2591943f68", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2019:4319010413.1", "spisova_znacka": "4To/88/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 4To/88/2019 z 4. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 4. novembra 2019, sp. zn. 4To/88/2019, ECLI:SK:KSNR:2019:4319010413.1", "identifikacne_cislo": "4319010413", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Elena Kúšová", "sudca_id": 165, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-kusova-165", "datum_vydania": "2019-11-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-158", "nazov": "§ 158 zákona č. 224/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-158", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/224-2010/paragraf-158"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/224", "nazov": "predpis č. 224/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/224-2010"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2010/224#paragraf-158"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1d0b9115-3e41-4cd8-9c18-2f2591943f68", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2019:4319010413.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2019:4319010413.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2019:4319010413.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4To/88/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010413
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Némethová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4319010413.1

Uznesenie
Krajský súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Némethovej a sudcov JUDr.
Zity Matyóovej a JUDr. Jána Vanka, v trestnej veci proti obžalovanej G.. B. R., pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 158 Trestného zákona , o odvolaní obžalovanej G.. B. R. proti rozsudku Okresného súdu
Levice z dňa 26.08.2019, sp.zn. 2T/40/2019, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 05.11.2019,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku s a odvolanie obžalovanej G.. B. R.   z a m i e t a , ako podané
oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom bola obžalovaná G.. B. R. (ďalej len „obžalovaná“) uznaná vinnou zo spáchania
prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Hlavné pojednávanie, na ktorom bol vyhlásený vyššie uvedený rozsudok, bolo vykonané dňa 26.08.2019
v prítomnosti obžalovanej, ktorej bol rozsudok týmto dňom aj vyhlásený, po poučení o opravnom
prostriedku obžalovaná vyhlásila, že si ponecháva lehotu 15 dní na vyjadrenie o opravnom prostriedku.

Proti tomuto rozsudku, písomným podaním zo 07.10.2019, doručeným na súd I. stupňa dňa 11.10.2019
obžalovaná podala odvolanie čo do výroku o uloženom treste, pričom v dôvodoch tohto odvolania
uviedla, že odvolanie zahlásila ešte na hlavnom pojednávaní.
Podľa § 309 odsek 1 Trestného poriadku  sa odvolanie podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje
a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku  odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Krajský súd po preskúmaní spisového materiálu bez meritórneho preskúmania veci zistil, že obžalovaná
po vyhlásení napadnutého rozsudku a poučení o opravnom prostriedku vyhlásila, že si ponecháva
lehotu, pričom túto skutočnosť si krajský súd overil aj prehratím zvukového záznamu z hlavného
pojednávania, z ktorého je zrejmé, že obžalovaná bola poučená, že proti rozsudku môže podať
odvolania do 15-tich dní odo dňa jeho vyhlásenia, pričom výslovne vyhlásila, že si ponecháva lehotu
15 dní. Tvrdenie obžalovanej, že proti rozsudku podala odvolanie ihneď na hlavnom pojednávaní
nezodpovedá skutočnosti. Krajský súd preto zistil, že lehota na podanie odvolania obžalovanej plynula
od 26.08.2019, t. j. od oznámenia rozsudku obžalovanej jeho vyhlásením, pričom do plynutia tejto lehoty
sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť, určujúca začiatok lehoty (§ 63 odsek 3 Trestného



poriadku) a uplynula 10.09.2019, ktorý deň bol posledným dňom na podanie odvolania proti rozsudku
obžalovanou. Obžalovaná však podala odvolanie až dňa 11.10.2019 a krajský súd preto z vyššie
uvedených dôvodov odvolanie obžalovanej podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku zamietol ako
odvolanie podané oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať ďalší riadny
opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2T/40/2019", "guid": "cbf99e6d-ca9e-493b-8f2b-3a905d934cd4:a50846ff-c745-43b8-bf76-ba2e59554a4b", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}