{"guid": "38795d14-3ebe-46b7-9c9f-21b96e0f61c2:a50e8e5e-a354-42fc-b444-d9f4d99c3988", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:6918203587.1", "spisova_znacka": "3Ndc/6/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Ndc/6/2019 z 23. 5. 2019", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. mája 2019, sp. zn. 3Ndc/6/2019, ECLI:SK:NSSR:2019:6918203587.1", "identifikacne_cislo": "6918203587", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Emil Franciscy", "sudca_id": 499, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emil-franciscy-499", "datum_vydania": "2019-05-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-39.odsek-2", "nazov": "§ 39 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-39.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-39"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-39"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a50e8e5e-a354-42fc-b444-d9f4d99c3988", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:6918203587.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:6918203587.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2019:6918203587.1/text", "citacie_n": 4, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n3Ndc/6/2019\n6918203587\n23. 05. 2019\nJUDr. Emil Franciscy\nECLI:SK:NSSR:2019:6918203587.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu A. L. bývajúceho v J., zastúpeného JUDr. Jánom\nČipkom, advokátom so sídlom v Hnúšti, Partizánska č. 197, proti žalovanému Z. A. bývajúcemu v M., o\nzaplatenie 5 568,63 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 16 C 15/2019, o\nnávrhu na prikázanie sporu Okresnému súdu Rimavská Sobota, takto\nrozhodol:\nNávrhu na prikázanie sporu Okresného súdu Nitra sp.zn. 16 C 15/2019 Okresnému súdu Rimavská\nSobota n e v y h o v u j e .\nodôvodnenie:\n1. V spore o zaplatenie 5 568,63 € s príslušenstvom vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 16\nC 15/2019 podal žalobca návrh na prikázanie (delegáciu) sporu z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu\nRimavská Sobota. Návrh odôvodnil svojím nepriaznivým zdravotným stavom a zlou finančnou situáciou.\nZároveň poukázal na hospodárnosť konania, nakoľko v konaní navrhuje vypočuť svedkov, ktorí majú\ntrvalé bydlisko v obvode Okresného súdu Rimavská Sobota.\n2. Žalovaný vo vyjadrení k predmetnému návrhu žalobcu uviedol, že s ním nesúhlasí, lebo žalobca ničím\nneosvedčil výnimočný charakter navrhovanej delegácie sporu.\n3. Podľa § 39 ods. 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno\nna návrh ktorejkoľvek zo strán spor prikázať inému súdu tej istej inštancie aj z dôvodu vhodnosti. O\nprikázaní sporu rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresný súd\nNitra) a súdu, ktorému sa má spor prikázať (Okresný súd Rimavská Sobota). V tomto prípade je spoločne\nnadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.\n4. Prikázanie sporu z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva strany civilného sporového\nkonania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom\ndefinovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je\npredovšetkým zabezpečenie hospodárnosti civilného sporového konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody\ndelegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu, či finančnú.\nVzhľadom na charakter delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého\npríslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať dôvod delegácie vždy výnimočný\ncharakter.\n5. S poukazom na uvedené prichádza aplikácia § 39 ods. 2 CSP do úvahy len vtedy, ak sú pre to dané\nvýnimočné dôvody. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie preto zahŕňa posúdenie pomerov subjektov na\noboch procesných stranách, pričom na pomery subjektu, ktorý delegáciu navrhuje, možno prihliadnuť,\nlen ak ich zohľadnenie nebude mať negatívny dopad na ostatné subjekty konania.\n6. Žalobca v návrhu na delegáciu poukázal na svoj nepriaznivý zdravotný stav, zlú finančnú situáciu a tiež\nhospodárnosť konania, najmä s prihliadnutím na bydliská ním navrhovaných svedkov. Tieto okolnosti\n\nale, aj vzhľadom na charakter daného sporu, nevykazujú znaky takej výnimočnosti, ktorá by zakladala\ndôvod pre aplikáciu ustanovenia § 39 ods. 2 CSP. V danom prípade by prikázanie sporu Okresnému súdu\nRimavská Sobota neprinieslo stranám sporu - oproti prejednaniu sporu Okresným súdom Nitra - výrazné\nzjednodušenie ich prístupu k súdu, ani by neznamenalo podstatné zhospodárnenie alebo urýchlenie\nprejednania sporu. Miesto pobytu niektorej zo strán sporu, ani jej schopnosť (spôsobilosť) zúčastniť\nsa osobne súdneho procesu nie sú výnimočným dôvodom, ktorý by opodstatňoval zmenu zákonom\nstanovenej príslušnosti súdu. Strana sporu má právo zvoliť si v konaní zástupcu oprávneného na všetky\núkony, ktoré môže v konaní urobiť strana sporu (§ 89 ods. 1 v spojení s § 92 ods. 1 a 2 CSP). Treba\nmať na zreteli tiež ustanovenie § 104 ods. 1 CSP, podľa ktorého procesný úkon, ktorý by súd mohol\nvykonať len s ťažkosťami alebo so zvýšenými, neúčelnými trovami alebo ktorý v jeho obvode nemožno\nvykonať, vykoná na dožiadanie iný súd. Rovnako treba zohľadniť, že súd môže výnimočne z dôvodov\nhospodárnosti sporu uložiť strane, aby na otázky o tvrdených skutočnostiach odpovedala písomne, ak\nmožno predpokladať, že tento postup bude dostatočný (§ 195 ods. 3 CSP). Okolnosti, ktoré žalobca\nuviedol vo svojom návrhu na delegáciou sporu z dôvodu vhodnosti, sú v civilnom sporovom konaní skôr\nbežné, nezriedka sa vyskytujúce. Okolnosti takej povahy bez ďalšieho nemôžu opodstatňovať prijatie\nním navrhovaného rozhodnutia. Akceptáciou návrhu žalobcu by - bez danosti okolností výnimočnej\npovahy - došlo k negovaniu procesných ustanovení zákona upravujúcich príslušnosť súdov.\n7. Nezanedbateľnou okolnosťou, na ktorú bral ohľad Najvyšší súd Slovenskej republiky pri rozhodovaní\no predmetnom návrhu žalobcu, bola tiež skutočnosť, že žalovaný s delegovaním sporu inému súdu\nprejavil nesúhlas.\n8. Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedených dôvodov dospel k záveru, že v danom prípade nie\nsú splnené podmienky pre prikázanie sporu inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 39 ods. 2 CSP,\na preto návrhu žalobcu nevyhovel.\n9. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "38795d14-3ebe-46b7-9c9f-21b96e0f61c2:0601083f-3472-4bb9-9fc6-5eaf8ecad349", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:6918203587.1", "spisova_znacka": "3Ndc/6/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Ndc/6/2019 z 22. 5. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-05-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:6918203587.1"}, {"guid": "38795d14-3ebe-46b7-9c9f-21b96e0f61c2:3e81db7b-c274-4470-8061-c9eaa8479b23", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:6918203587.1", "spisova_znacka": "3Ndc/6/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Ndc/6/2019 z 22. 5. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-05-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:6918203587.1"}, {"guid": "38795d14-3ebe-46b7-9c9f-21b96e0f61c2:bb78ba61-1c3c-4d41-91da-9e42c9b44da5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:6918203587.1", "spisova_znacka": "3Ndc/6/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Ndc/6/2019 z 22. 5. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-05-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:6918203587.1"}, {"guid": "38795d14-3ebe-46b7-9c9f-21b96e0f61c2:bbeeab1a-827b-450e-b764-0c182cf6ef73", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:6918203587.1", "spisova_znacka": "3Ndc/6/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Ndc/6/2019 z 22. 5. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-05-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:6918203587.1"}]}