Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/136/2015 z 29. 7. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 29. júla 2015, sp. zn. 20Sd/136/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015200602.1
Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/136/2015 | ECLI:SK:KSBB:2015:6015200602.1 | 2015-07-29 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/eaa694bd-85d6-4b51-9046-11902f80309c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200602.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/136/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200602
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200602.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: V. E., nar. X. L. XXXX, bytom D. XXXX,
XXX XX W., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmaní rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09. februára 2015 z a s t a v u j e.

Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 09.02.2015 podľa § 70 a § 71 zákona č. 5461/2003 Z. z.
o sociálna poisťovňa zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku s odôvodnením,
že podľa posudku posudkového lekára SP pobočka Zvolen zo dňa 27.10.2014 nie je invalidná, pretože
má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 35 %.

Navrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok
s odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne prehodnotený
posudkovým lekárom SP pobočka Zvolen v posudku zo dňa 25.03.2015 so záverom, že navrhovateľka
je invalidná podľa zákona č. 461/2003 Z. z. s 45 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - I.. zo dňa 01.06.2015 zrušila svoje
rozhodnutie zo dňa 09.02.2015 o zamietnutí žiadosti navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku
a ďalším rozhodnutím č. XXX XXX XXXX o - I.. zo dňa 01.06.2015 priznala navrhovateľke invalidný
dôchodok v sume 137,70 Eur mesačne od 24.02.2015.

Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II.
hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.



Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľka
bola v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila a preto jej súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených

v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.

V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach  / § 42 ods. 3 OSP/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom  rozsahu sa napáda,

v čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo   postup súdu považuje  za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.