{"guid": "3860a3a5-0b93-493e-a7c0-b9b9dd46a749:42a895ec-e192-4590-8982-33b76e7d64bf", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8708212282.1", "spisova_znacka": "3CoE/80/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3CoE/80/2012 z 18. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 18. septembra 2012, sp. zn. 3CoE/80/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8708212282.1", "identifikacne_cislo": "8708212282", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Marián Furman", "sudca_id": 1291, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-furman-1291", "datum_vydania": "2012-09-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/42a895ec-e192-4590-8982-33b76e7d64bf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8708212282.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8708212282.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8708212282.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3CoE/80/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8708212282
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8708212282.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného Mesto Poprad, Nábrežie Jána Pavla II. č. 2802/2,
Poprad, IČO: 00 326 470 proti povinnému M. Y., bytom R. XXX, R. o vymoženie pohľadávky vo výške
16,60 Eur s prísl., o odvolaní súdnej exekútorky proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 10Er
494/2008-10 zo dňa 13.04.2012 takto

r o z h o d o l :

M e n í  uznesenie vo výroku o trovách exekúcie tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnej  exekútorke
JUDr. Barbore Hovanovej trovy exekúcie vo výške 79,03 Eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekúciu zastavil a zaviazal oprávneného zaplatiť súdnej
exekútorke JUDr. Barbore Hovanovej náhradu trov exekúcie vo výške 72,50 Eur do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

Rozhodnutie o zastavení exekúcie odôvodnil tým, že súdna exekútorka podala dňa 19.03.2012 podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že nemajetnosti povinného. Preto súd prvého stupňa zastavil exekúciu
v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok), podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, tak že zaviazal
oprávneného na ich úhradu. Súdnej exekútorke priznal náhradu trov exekúcie celkom vo výške 72,50
Eur v súlade s ust. § 14 a § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len citovanej vyhlášky). Na základe ust. § 14 súd priznal súdnej exekútorke odmenu v minimálnej
stanovenej výške 33,19 Eur spolu s 20 % DPH, t.j. 39,83 Eur. Z titulu náhrady hotových výdavkov, ktoré
predstavujú náklady na poštovné v sume 28,67 Eur a telekomunikačné výdavky v sume 4,- EUR t.j.
celkom 32,67 Eur. Ďalej súd nepriznal súdnej exekútorke DPH z hotových výdavkov, nakoľko podľa §
196 Exekučného poriadku druhá veta sa o DPH zvyšuje odmena súdneho exekútora a nie aj hotové
výdavky.

Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.

V zákonom stanovenej lehote podala proti výroku o trovách exekúcie odvolanie súdna exekútorka. V
odvolaní namietala, že súd jej nepriznal uplatnené DPH z vynaložených hotových výdavkov. Následne



citovala ust. § 196 Exekučného poriadku a uviedla, že na základe uvedeného zákonného ustanovenia
jej mal súd priznať uplatnenú DPH aj z hotových výdavkov.

Oprávnený ani povinný sa k doručenému odvolaniu písomne nevyjadrili.

Zákonný sudca podanému odvolaniu nevyhovel postupom podľa ust. § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku.

Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1 zákona č.
99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, (ďalej len O. s. p.), vzhľadom
na včas podané odvolanie (§ 204 ods. 1 O. s. p.), preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie mu
predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 O. s. p., bez nariadenia pojednávania (§ 214
ods. 2 O. s. p.) a dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora je čiastočne dôvodné.

Pri viazanosti odvolacieho súdu rozsahom a dôvodmi odvolania sa v tomto prípade odvolací súd
zaoberal len jedinou otázkou, a teda či sa súdnemu exekútorovi, ktorý je platiteľom dane z pridanej
hodnoty (DPH) podľa osobitného zákona, zvyšuje o DPH len odmena alebo aj hotové výdavky.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Uvedené ustanovenie výslovne stanovuje, že o daň z pridanej hodnoty sa exekútorovi, ktorý je platcom
DPH, zvyšuje nie len odmena, ale aj náhrady určené podľa Exekučného poriadku.

Z uvedených dôvodov súdny exekútor, ktorý je platcom DPH, nemá nárok na zvýšenie náhrady trov o
DPH len z odmeny, ale aj z iných plnení, ktoré tvoria náhradu jeho trov, t.j. aj náhrady za stratu času
a náhrady hotových výdavkov.

Odvolací súd sa preto stotožnil s odvolacou námietkou súdnej exekútorky v tom smere, že jej patrí DPH
nielen vyúčtovanej odmeny, ale aj náhrady hotových výdavkov, nakoľko preukázala, že je jej platcom.
Preto jej bola priznaná 20 % DPH z odmeny 33,19 Eur, z výdavkov na poštové služby a telekomunikačné
služby (32,67 Eur), t.j. 13,17 Eur. Súdna exekútorka má teda nárok na náhradu trov exekúcie v celkovej
výške 79,03 Eur.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s ustanovením §
251 ods. 4  O. s. p. tak, že náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal, lebo návrh na ich
priznanie predložený nebol (§ 151 ods. 1 O. s. p.).

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10Er/494/2008", "guid": "bd637038-2810-44c7-9b16-145edc3a0482:3f3894ca-3cf0-414f-9b4a-51a7697b6518", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}