{"guid": "386060e9-f014-4c1a-813b-07647b151935:7fb54844-2c49-44ae-b824-009a3bcd263a", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8016200046.1", "spisova_znacka": "6Sd/3/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Sd/3/2016 z 5. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 5. apríla 2016, sp. zn. 6Sd/3/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8016200046.1", "identifikacne_cislo": "8016200046", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Škorpilová", "sudca_id": 912, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-skorpilova-912", "datum_vydania": "2016-04-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7fb54844-2c49-44ae-b824-009a3bcd263a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200046.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200046.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200046.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sd/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200046
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200046.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky Bc. F. L., bytom v X., Q. XXX, proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, v spore o starobný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie    z a s t a v u j e .

Ž i a d e n   z účastníkov    n e m á    právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 07. 01. 2016 domáhala  preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa
14.11. 2015,  č. XX XXX XXXX 0.

Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 04.04.2016 vzala svoj návrh späť  a žiadala  konanie  zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p.  súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p.  pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy  s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p..

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c/ O.s.p.,
pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu  v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}