Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Sa/20/2018 z 11. 3. 2019 Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 11. marca 2019, sp. zn. 6Sa/20/2018, ECLI:SK:KSPO:2019:8018200538.2 Krajský súd Prešov | 6Sa/20/2018 | ECLI:SK:KSPO:2019:8018200538.2 | 2019-03-11 | Uznesenie Citované ustanovenia: SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/155f8b7e-c6d5-4d8f-a2d2-baecf2eba33f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2019:8018200538.2 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sa/20/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8018200538
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8018200538.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove sudkyňou JUDr. Evou Slávikovou v právnej veci žalobcu K. P., bytom G. XXXX/
X, K., zastúpeného Advokátska kancelária - Ján Buroci, s.r.o., Za Šestnástkou 17, Spišská Nová Ves,
proti žalovanej Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 21.06.2018 č. XXXXXXXXXXXXX na základe
správnej žaloby takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á voči žalovanej p r á v o na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania
rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.08.2018 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej zo
dňa 21.06.2018 č. k. XXXXXXXXXXXXX, ktorým, bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a bolo potvrdené
rozhodnutie, upovedomenie o začatí vymáhania pohľadávky žalovanej na základe exekučného titulu,
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia č. XXX-XXXXXXXXXX-A.XX/XX zo dňa 21.12.2017, ktorým
bola žalobcovi uložená povinnosť uhradiť penále v sume 2 722,59 EUR.

2. Podaním zo dňa 21.01.2019 žalobca oznámil súdu, že v danej veci bolo zo strany žalovanej
odložené vymáhanie predpísaného penále, bola nariadená obnova konania vo veci, na základe čoho
bolo dňa 03.01.2019 rozhodnuté o nepredpísaní penále a o zrušení právoplatného rozhodnutia č. XXX-
XXXXXXXXXX-A.XX/XX zo dňa 21.12.2017.

3. Podaním zo dňa 25.02.2019 žalobca vzal podanú žalobu späť, z dôvodu, že v priebehu konania
na súde došlo k zrušeniu napadnutého rozhodnutia a súvisiacich rozhodnutí zo strany žalovanej a k
zastaveniu konania voči žalobcovi, čím odpadol dôvod na ďalšie vedenie konania. Zároveň si uplatnil
trovy konania s odkazom na § 171 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej
len S.s.p.). Kópie predmetných rozhodnutí žalovanej žalobca predložil súdu.

4. Podľa § 6 ods. 1 S.s.p. správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa § 63 S.s.p. žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.



6. Podľa § 99 písm. a/ S.s.p. správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

7. Vzhľadom na podanie žalobcu zo dňa 25.02.2019, ktorým žalobca vzal žalobu späť, správny súd v
zmysle § 99 písm. a/ S.s.p. konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol správny súd v súlade s § 167 ods. 1 v spojení s § 171 ods. 1 S.s.p. tak, že
priznal žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanému v plnom rozsahu, vzhľadom na skutočnosť, že
žaloba bola zo strany žalobcu podaná dôvodne, pričom zo strany príslušného správneho orgánu došlo
k zrušeniu rozhodnutia napadnutého správnou žalobou v čase po podaní žaloby.

9. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 175 ods. 2 S.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia krajského súdu, ktorá sa podáva na Krajskom súde v Prešove (§ 443 ods. 1 v spojení s
§ 444 ods. 1 S.s.p.).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podaných podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 S.s.p.).

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa, ide o konanie o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/, je žalovaným Centrum právnej
pomoci (§ 449 ods. 1, 2 S.s.p.).