Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 5CoE/120/2012 z 24. 10. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 24. októbra 2012, sp. zn. 5CoE/120/2012, ECLI:SK:KSTT:2012:2708200396.1 Krajský súd Trnava | 5CoE/120/2012 | ECLI:SK:KSTT:2012:2708200396.1 | 2012-10-24 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 203 ods. 1 zákona č. 223/1995 Z. z., § 219 ods. 1 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2007bfd-b8e4-465c-a3b8-ed440dc58be2 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2708200396.1 Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5CoE/120/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708200396
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Biedniková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2708200396.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, Olejkárska 1, Bratislava, zast. advokátom: JUDr. Marián Chovanec, P.O.BOX 259, Bratislava,
proti povinnému: T. M., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom L. A. XX, A., zast. súdom ustanoveným
opatrovníkom: Z. C., zamestnanec Okresného súdu Senica, vykonávanej súdnym exekútorom: Mgr.
Vladimír Usačev, Exekútorský úrad so sídlom Lehotského 4, Bratislava, o zastavení exekúcie, o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Skalica zo dňa 10. februára 2012 č. k. 3Er/2169/2008-15
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti trov exekúcie p
o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil exekúciu a uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť
exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 98,81 eur a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia. Zastavenie exekúcie odôvodnil s poukazom na § 31 odsek 1 zák. č. 233/95 Z. z., lebo
oprávnený nezložil preddavok na odmenu exekútora. Pokiaľ sa týka trov exekúcie, musí ich zaplatiť
oprávnený, lebo v zmysle § 203 ods. 1 zák. č. 233/95 Z. z. zavinil zastavenie exekúcie.
Exekútor žiadal uhradiť trovy exekúcie vo výške 487,55 eur, pričom prvostupňový súd trovy exekútora
krátil na sumu 98,81 eur.

Proti tomuto uzneseniu sa včas odvolal oprávnený, lebo súdny exekútor síce môže podať návrh
na zastavenie exekúcie pre nezaplatenie preddavku, ale rozhodnutie závisí od voľnej úvahy súdu.
Oprávnený navrhoval, aby súd v exekučnom konaní pokračoval a návrh exekútora na zastavenie
exekúcie zamietol a čo sa týka trov konania, poukazovali na ust. § 150 ods. 2 O.s.p., lebo trovy
konania v exekúcii sú neprimerané voči pohľadávke a navrhoval odvolaciemu súdu uplatniť moderačné
právo a primerane znížiť náhradu trov exekučného konania.

Keďže odvolanie oprávneného bolo stručné a neobsahovalo všetky náležitosti odvolania, Krajský súd
v Trnave uznesením 5CoE/120/2012-41 zo dňa 2.8.2012 vyzval oprávneného, aby upresnil, v akom
konkrétnom rozsahu napáda uznesenie súdu prvého stupňa a uvedené vady má odstrániť v lehote 10
dní.

Oprávnený následne upresnil, že jeho odvolanie smerovalo len proti trovám konania a znovu poukazoval
na § 150 ods. 2 O.s.p. podľa ktorého môže súd nepriznať alebo znížiť trovy konania, ak sú trovy konania
v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke a bol toho názoru, že na základe moderačného práva
by sa mala znížiť náhrada trov exekučného konania na 57,40 Eur. Oprávnený aj napriek tomu žiadal,
aby súd použil aj moderačné právo a v zmysle§ 150 ods. 2 O.s.p. priznané trovy exekúcie ešte krátil.
Oprávnený vo svojom odvolaní uviedol, že práca na vymáhaní exekútora pri vymáhaní pohľadávok je
natoľko rutinná, že si vyžaduje najviac 2 hodiny vynaloženej, pričom uznáva aj 7 úkonov exekučnej
činnosti (t. j. dopyt na Sociálnu poisťovňu, do evidencie obyvateľov a do 5 bánk). Oprávnený navrhuje,



aby odvolací súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov konania v celkovej sume 57,40 eur (2 hodiny
účelne vynaloženej práce = 13,28 eur; 7 úkonov exekučnej činnosti = 23,24 eur; 19% DPH = 6,94 eur;
náhrada hotových výdavkov = 13,94 eur).

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) po zistení, že odvolanie bolo podané
oprávnenou osobou v zákonom stanovenej lehote (§ 201, § 204 ods. 1 OSP) a zistení, že odvolanie
spĺňa náležitosti § 205 a nasl. OSP, preskúmal napadnuté rozhodnutie byť viazaný rozsahom a dôvodmi
odvolania (§ 212 ods. 1 OSP) a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného nie je dôvodné. Preto
uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 OSP potvrdil. Toto uznesenie bolo
prijaté pomerom hlasov 3 : 0, čiže jednomyseľne (§ 3 ods. 9 posledná veta zákona č. 757/2004 Z. z. v
znení neskorších zmien a doplnení).

Podľa § 205 ods. 2 písm. f) O.s.p. posudzoval odvolací súd odvolanie podľa jeho obsahu, s tým že
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ako vyplýva z doplnenia odvolania oprávneného, predmetom jeho odvolania boli len trovy exekučného
konania, ktoré podľa názoru oprávneného sú neprimerané k výške pohľadávky vymáhanej v exekučnom
konaní. Preto žiadal na krátenie trov exekučného konania použiť § 150 ods. 2 O.s.p.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 Exekučného poriadku).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Je nepochybné, že k zastaveniu exekúcie prišlo z viny oprávneného, ktorý nezložil preddavok na
exekútora a prvostupňový súd preto exekučné konanie zastavil a toto rozhodnutie v tejto časti nadobudlo
právoplatnosť.

Ako vyplýva z vykonaného dokazovania, súdny exekútor si uplatňoval náhradu trov exekúcie vo výške
487,55 eur, a prvostupňový súd mu tieto vyčíslené trovy skrátil o viac ako 3/4, pričom prvostupňový súd
v tomto smere svoje rozhodnutie riadne zdôvodnil a súdny exekútor sa voči takto priznaným trovám
ani neodvolal a s rozhodnutím súdu prvého stupňa ako aj odôvodnením v tejto časti sa odvolací súd
stotožňuje (§ 219 ods. 2 O.s.p.). Teda odvolací súd sa zaoberal primeranosťou a správnym vyčíslením
trov exekútora, ktoré navrhovateľ namietal v odvolaní, pričom priznané trovy exekúcie považoval za
súladné s vyhl. č. 258/95 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Oprávnený aj napriek tomu žiadal, aby súd použil aj moderačné právo a v zmysle § 150 ods. 2
O.s.p. priznané trovy exekúcie ešte krátil.

Podľa § 150 ods. 2 O.s.p. ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže
ich súd nepriznať, alebo znížiť.

V tomto ustanovení zákona je skutočne zakotvené moderačné právo súdu, ktoré ho oprávňuje trovy
konania u úspešného účastníka znížiť, alebo mu ich vôbec nepriznať. Prichádza to však do úvahy iba pri
drobných sporoch (v žiadnom inom konaní) za súčasnej podmienky, že sú trovy konania neprimerané
proti pohľadávke. Drobným sporom je spor neprevyšujúci 500,- Eur (§ 200ea). Aký pomer výšky trov k
výške pohľadávky treba považovať za neprimeraný však zákon nezakotvuje.

V zmysle odvolania oprávneného preto bolo povinnosťou súdu v zmysle § 212 ods. 1 O.s.p. preskúmavať
odvolanie oprávneného voči trovám exekúcie s ohľadom na možnosť použitia § 150 ods. 2 O.s.p. v
exekučnom konaní.

V zmysle § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konania podľa exekučného poriadku
sa použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku iba vtedy, ak osobitný predpis, teda Exekučný
poriadok, neustanovuje inak.



Exekučný poriadok však trovy exekúcie komplexne upravuje v siedmej časti a to v § 200 a
nasledujúcich. Vzhľadom na špeciálnu úpravu trov konania v Exekučnom poriadku je preto vylúčená
aplikácia § 142 a nasl. O.s.p. o náhrade trov konania pri rozhodovaní o trovách exekúcie. Vychádzajúc z
uvedeného potom prišiel odvolací súd k záveru, že nie je ani možné na rozhodnutie o trovách exekúcie
aplikovať ust. § 150 ods. 2 O.s.p. ako sa oprávnený v odvolaní domáhal a to ani vtedy, ak by podmienky
pre jeho aplikáciu boli splnené.

S poukazom na vyššie uvedené zdôvodnenie preto odvolací súd po vyčerpaní odvolacích dôvodov
uplatnených do uplynutia lehoty na odvolanie, uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti, ktorou
bolo rozhodnuté o náhrade trov exekúcie ako vecne správne s použitím § 219 O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.