Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/28/2013 z 28. 11. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28. novembra 2013, sp. zn. 1Cob/28/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1109243627.1
Krajský súd Bratislava | 1Cob/28/2013 | ECLI:SK:KSBA:2013:1109243627.1 | 2013-11-28 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Obchodné záväzkové vzťahy
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fb3f86e0-8ad3-40a9-b47b-a7c3706a08c8
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1109243627.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/28/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109243627
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1109243627.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Kabel Plus consulting, s. r. o., Prešovská 54,
Družstevná pri Hornáde, IČO: 36 652 466, zast. JUDr. Marekom Hroudom, advokátom, Krmanova 16,
Košice, proti odporcovi: SITA Slovenská tlačová agentúra, a. s., Mýtna 15, Bratislava, IČO: 35 745
274, zast. SALLEM PARTNERS, s. r. o., Grösslingova č. 45, Bratislava, o zaplatenie 15.010,29 Eur s
príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa a odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa
02. 07. 2012 č. k. 35Cb/37/2010-355 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom č. k. 35Cb/37/2010-355 zo dňa 02. 07. 2012 rozhodol o návrhu
navrhovateľa tak, že uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 7.505,15 Eur spolu s 15
% ročným úrokom z omeškania a vo zvyšnej časti návrh zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že
žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal.

Proti tomuto rozsudku podali v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ aj odporca.

Pred rozhodnutím odvolacieho súdu písomnými podaniami zo dňa 07. 11. 2013 vzali navrhovateľ aj
odporca svoje odvolania späť a obaja žiadali s poukazom na ust. § 207 ods. 2 a 3 O.s.p. konanie zastaviť
a o trovách konania navrhli rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa ust. § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia ak sa odvolanie, o
ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ aj odporca vzali svoje odvolania proti napadnutému rozsudku späť v
celom rozsahu, odvolací súd s poukazom na ust. § 207 ods. 2 a 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.

O vrátení súdneho poplatku za podané odvolania rozhodne súd prvého stupňa.



Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  n i e  j e  prípustné.