{"guid": "3809f6db-2aa6-4c75-b801-8a16c228cceb:9e9dfe46-161c-42a4-a85a-c84144dad70c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8015200644.1", "spisova_znacka": "4Sd/50/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sd/50/2015 z 11. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 11. augusta 2015, sp. zn. 4Sd/50/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8015200644.1", "identifikacne_cislo": "8015200644", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Katarína Pramuková", "sudca_id": 1029, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-pramukova-1029", "datum_vydania": "2015-08-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9e9dfe46-161c-42a4-a85a-c84144dad70c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200644.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200644.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200644.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/50/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200644
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200644.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky Mgr. M. G., bytom G. XXX/XX, H., proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 04.05.2015 sa navrhovateľka domáhala preskúmania
rozhodnutia odporkyne zo dňa 21.04.2015, č. XXX XXX XXXX 0, ktorým zamietla jej žiadosť o invalidný
dôchodok.

Písomným podaním zo dňa 27.07.2015 vzala návrh späť a konanie žiadala zastaviť s tým, že posudkový
lekár Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Prešove ju posudkom zo dňa 17.06.2015 uznal za
invalidnú od 02.12.2014 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 %, čím bolo jej
opravnému prostriedku v plnom rozsahu vyhovené.

Podľa § 250d ods. 3 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd uznesením
konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Keďže navrhovateľka vzala návrh späť a keďže tretia hlava piatej časti O.s.p. neobsahuje osobitné
ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu, súd konanie zastavil podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}