Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/9/2016 z 30. 1. 2018
Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 30. januára 2018, sp. zn. 6S/9/2016, ECLI:SK:KSKE:2018:7016200082.2
Krajský súd Košice | 6S/9/2016 | ECLI:SK:KSKE:2018:7016200082.2 | 2018-01-30 | Opravné uznesenie
Citované ustanovenia: SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e8a8525d-b0e8-4e42-b423-e4f1f70f4b4d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7016200082.2

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200082
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7016200082.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu B.. B. D., bývajúceho v L., M. X, právne zastúpeného
advokátom JUDr. Richardom Kovalčíkom, Košice, Rázusova 1, proti žalovanému Ústrediu práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Špitálska 8, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného zo 14.12.2015 č. UPS/US1/SSVOPHIVSSD/SOC/2015/516-0012 Km, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e   rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6S/9/2016-48 z 10.10.2017 na strane 12.
v čase podpis sudcu, ktorý vo veci rozhodol, tak, že správne má znieť: „JUDr. Eva Baranová, sudca.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd dňa 10.10.2017 rozhodol vo veci žalobcu B.. B. D., proti žalovanému Ústrediu práce, sociálnych
vecí a rodiny na pojednávaní rozsudkom, ktorý toho istého dňa vyhlásil.

2. Vo veci rozhodovala sudkyňa JUDr. Eva Baranová, ktorá písomné vyhotovenie rozsudku aj vyhotovila.

3. Pri vyhotovovaní a expedovaní rozsudku účastníkom konania došlo k technickej chybe a namiesto
sudcu, ktorý vo veci rozhodoval, boli uvedené mená dvoch členov senátu 6S Krajského súdu v Košiciach.

4. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok správny súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods.1.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote jedného
mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitostí podania to znamená, ktorému správnemu súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, ako aj označenie napadnutého rozhodnutia,
údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 Správneho súdneho poriadku  (ďalej len
"sťažnostné body") sa podáva a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), podpis a spisová značka
konania.

Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté
rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom
rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku
rozhodnutia (sťažnostný návrh).



Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm.g) až i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho
posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania
pred krajským súdom.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené rozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.