Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 21Sd/391/2013 z 19. 8. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 19. augusta 2014, sp. zn. 21Sd/391/2013, ECLI:SK:KSBB:2014:6013201633.3
Krajský súd Banská Bystrica | 21Sd/391/2013 | ECLI:SK:KSBB:2014:6013201633.3 | 2014-08-19 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP, § 250l ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d453e369-4f49-4844-8985-b72eb0d1293e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6013201633.3

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Sd/391/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201633
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201633.3

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa B. Z., nar. XX. I. XXXX, bytom B. X, Z.,
zastúpený JUDr. Rudolf Guniš, advokátom, N. XX, XXX XX Z., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ul.
29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. septembra 2013 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 18.09.2013 podľa § 70 a § 82 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení a § 21, § 174 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení priznala
navrhovateľovi invalidný dôchodok od 12.08.2013 v sume 151,20 Eur mesačne.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok s odôvodnením, že nebol riadne
preskúmaný zdravotný stav.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 20.08.2014 oznámil súdu, že berie opravný prostriedok späť, pretože
od vydania rozhodnutia uplynul pomerne dlhý čas a vzhľadom na zmenený zdravotný stav a nové
lekárske nálezy požiada o opätovné posúdenie jeho zdravotného stavu.

Odporkyňa na pojednávaní súhlasila so späťvzatím opravného prostriedku a so zastavením konania.

Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 OSP súd uznesením konanie zastaví, okrem iných dôvodov aj vtedy ak žaloba bola
vzatá späť /§ 250h ods. 2/.

Vzhľadom na späťvzatie opravného prostriedku, ktorý je návrhom na začatie konania podľa § 250m ods.
1 OSP súd na pojednávaní dňa 20.08.2013 v súlade s citovanými ustanoveniami  konanie zastavil.



Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2, § 246c a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených

v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.

V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach  / § 42 ods. 3 OSP/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom  rozsahu sa napáda,

v čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo   postup súdu považuje  za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.