Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/20/2015 z 11. 6. 2018 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 11. júna 2018, sp. zn. 1S/20/2015, ECLI:SK:KSBA:2018:1015200137.4 Krajský súd Bratislava | 1S/20/2015 | ECLI:SK:KSBA:2018:1015200137.4 | 2018-06-11 | Uznesenie Citované ustanovenia: zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fd687823-454e-4781-b656-8a858e4671f8 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1015200137.4 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200137
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Kellerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1015200137.4

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: U.. W. R., B. XX, XXX XX V., proti žalovanému:
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100302/1/448473/2014/5067 zo dňa 21.11.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie o kasačnej sťažnosti žalobkyne zo dňa 25.11.2016 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.01.2015 domáhala preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 1100302/1/448473/2014/5067 zo dňa 21.11.2014 v spojení s rozhodnutím
Daňového úradu Bratislava č. 9104406/5/636707/2014 zo dňa 17.02.2014 o vyrubení rozdielu dane
z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2008 v sume XX.XXX,XX eura, ktoré žiadala v celom
rozsahu zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému správnemu orgánu na ďalšie konanie.

2. Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 20.10.2016, č. k. 1S/20/2015-75 žalobu žalobkyne
zamietol a nepriznal jej právo na náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyňa kasačnú
sťažnosť, doručenú tunajšiemu súdu dňa 30.11.2016.

3. Výzvou zo dňa 11.05.2018 tunajší súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú
kasačnú sťažnosť vo výške 140,- eur v lehote 10 dní s poučením, že ak nebude poplatok v určenej
lehote zaplatený, súd konanie o kasačnej sťažnosti zastaví s poukazom na ust. § 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“).

4. Podľa § 2 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby



poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 3 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

9. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

10. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

11. Súd doručil výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú kasačnú sťažnosť žalobkyni dňa
18.05.2018, pričom súdny poplatok nebol v stanovenej lehote, a ani do dnešného dňa zaplatený, čo
zakladá dôvod na zastavenie konania o kasačnej sťažnosti v zmysle vyššie citovanej procesnoprávnej
úpravy.

12. Keďže žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok ani v lehote určenej súdom, správny súd postupoval v
zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a predmetné konanie o kasačnej sťažnosti žalobkyne
zo dňa 25.11.2016 zastavil.

13. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny
súdny poriadok (ďalej len „SSP“) tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov
konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 248, §
249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu (§ 250 ods. 1 a 2 CSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 zákona
o súdnych poplatkoch).