Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Cob/20/2013 z 27. 2. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 27. februára 2013, sp. zn. 26Cob/20/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4412212448.1
Krajský súd Nitra | 26Cob/20/2013 | ECLI:SK:KSNR:2013:4412212448.1 | 2013-02-27 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 57 ods. 1 OSP, § 57 ods. 3 OSP, § 218 ods. 1 písm. a) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6b2818f3-83be-4f52-9cfa-ee3ecf934ffa
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4412212448.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26Cob/20/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412212448
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4412212448.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: Wild Vans Šped spol. s r.o., so sídlom 951 31 Močenok 40,
IČO: 36 755 389, zastúpený Lukačka s.r.o., Tehelná 25, Bratislava, proti žalovanému: ECOLOGIC, s.r.o.,
so sídlom Ľ. Štúra 1, 940 68 Nové Zámky, IČO: 43 994 202, o zaplatenie 2.556,00 eur s príslušenstvom,
na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 14Cb/145/2012-64 zo dňa
15.01.2013, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovaného  o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vyhovel návrhu žalobcu a pripustil zámenu účastníkov na
strane žalobcu tak, že na miesto pôvodného žalobcu vstúpila do konania spoločnosť ROUND SPED
s.r.o., Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 680 438. V odôvodnení súd uviedol, že rozhodol
podľa § 92 ods. 2 OSP, nakoľko po začatí konania žalobca postúpil svoju pohľadávku na spoločnosť
ROUND SPED s.r.o., Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 680 438. Rozhodnutie bolo žalovanému
doručené dňa 17.01.2013. Dňa 14.02.2013 podal žalovaný na súde žiadosť o odročenie pojednávania
obsahom ktorého bolo aj odvolanie proti uzneseniu o zámene účastníkov na strane žalobcu, keď
namietal, že zmluva o postúpení pohľadávky je len fiktívnym a simulovaným právnym úkonom.

Podľa § 57 ods. 1 OSP do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na
súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že ak bolo rozhodnutie žalovanému doručené dňa 17.01.2013, lehota
na podanie odvolania začala plynúť dňa 18.01.2013 a posledným dňom na podanie odvolania bol deň
01.02.2013. Ak podal žalovaný odvolanie na súde až dňa 14.02.2013, podal ho po zákonnej lehote.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

S poukazom na citované ustanovenie preto odvolací súd odvolanie žalovaného ako oneskorene podané
odmietol.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.