{"guid": "373e7c12-1a41-493d-94e1-7c0c0237f604:ac4e10e2-1b4d-4ada-a0b6-935afa1502ee", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8414200296.1", "spisova_znacka": "1Co/217/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Co/217/2014 z 27. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 27. októbra 2014, sp. zn. 1Co/217/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8414200296.1", "identifikacne_cislo": "8414200296", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Táňa Rapčanová", "sudca_id": 1300, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tana-rapcanova-1300", "datum_vydania": "2014-10-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ac4e10e2-1b4d-4ada-a0b6-935afa1502ee", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8414200296.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8414200296.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8414200296.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Co/217/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414200296
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8414200296.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove vo veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o. so sídlom Karadžičova č. 10, Bratislava,
zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie č. 8/A, proti
žalovanému: R. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Q. č. XXX, o zaplatenie 169,29 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Nepriznáva účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 2C 57/2014 - 42  z 24.06.2014 súd prvého stupňa žalobu v predmetnej veci o zaplatenie
169,29 Eur s prísl. zamietol a náhradu trov konania účastníkom nepriznal. Vyslovil, že štát, zastúpený
Okresným súdom Kežmarok, nemá nárok na náhradu trov konania.

Vychádzal zo zistenia, že nároky uplatňované žalobcom v tomto konaní sú premlčané, a preto bolo
potrebné žalobu zamietnuť.

Výrok o trovách konania odôvodnil ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p.

V zákonnej lehote na podanie odvolania žalobca podaním z 11.08.2014 doručeným elektronicky na súd
prvého stupňa 12.08.2014 vzal žalobu v predmetnej veci v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Žalovanému bola doručená výzva na zaujatie procesného stanoviska v zmysle § 208 O.s.p. s poučením,
že ak sa v stanovenej lehote vo veci nevyjadrí, bude súd predpokladať, že so späťvzatím žaloby vo veci
súhlasí, pričom žalovaný na túto výzvu nereagoval. Výzva bola žalovanému doručená 25.08.2014.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V predmetnej veci došlo k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu, žalovaný nevyjadril nesúhlas s týmto
späťvzatím, a preto nie sú žiadne prekážky proti postupu podľa § 208 O.s.p. v predmetnej veci v podobe
zrušenia rozhodnutia súdu prvého stupňa, pripustenia späťvzatia žaloby v predmetnej veci a zastavenia
konania.



Preto odvolací súd rozhodol v predmetnej veci v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia § 208 O.s.p.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého
by žalovaný mal nárok na náhradu trov konania so zreteľom na to, že toto bolo zastavené z dôvodu
zavinenia na strane žalobcu, ktorý vzal žalobu v predmetnej veci späť, avšak žalovaný si žiadne
preukázateľné trovy spojené s týmto konaním neuplatnil, žalobca ako neúspešný účastník nemá právo
na náhradu trov konania, a preto táto náhrada nebola priznaná žiadnemu z účastníkov.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}