{"guid": "3735018a-1b94-41d3-bcd8-c5bdfabb8b21:f645e529-fb59-4424-90a2-c7145c0a4551", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8013200768.1", "spisova_znacka": "2Sd/70/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/70/2013 z 22. 10. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 22. októbra 2013, sp. zn. 2Sd/70/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8013200768.1", "identifikacne_cislo": "8013200768", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Helena Škrinárová", "sudca_id": 226, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-skrinarova-226", "datum_vydania": "2013-10-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f645e529-fb59-4424-90a2-c7145c0a4551", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200768.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200768.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200768.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/70/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200768
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8013200768.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky M. V., r.č. XX XX XX/XXXX, trvale bytom S. N. XXX/
XX, XXX XX N., proti odporkyni Sociálnej poisťovni Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava
o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným odporkyni dňa 16. mája 2013  sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti
postupu a rozhodnutia odporkyne zo dňa 10. apríla 2013 číslo XXX XXX XXXX 0, ktorým bol odňatý
invalidný dôchodok navrhovateľke od 22. mája 2013 a rozhodnutia zo dňa 09. apríla 2013 číslo: XXX
XXX XXXX 0, ktorým bol navrhovateľke priznaný čiastočný invalidný dôchodok v sume 131,60 Eur od
22. mája 2013.

Po podaní opravného prostriedku navrhovateľkou došlo odporkyňou k vydaniu zmenového rozhodnutia
dňa 10. septembra 2013 číslo XXX XXX XXXX 0. Týmto rozhodnutím odporkyňa podľa § 263 ods. 1,
§ 112 ods. 2 a 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. a §
29 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov navrhovateľke od
22. mája 2013 odňala invalidný dôchodok.  Priznaním invalidného dôchodku podľa § 70 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 22. mája 2013 v sume 233,40
Eur mesačne navrhovateľke súčasne podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č.
529/2006 Z.z. zaniká od 22. mája 2013 nárok na čiastočný invalidný dôchodok, ktorý sa považuje za
invalidný dôchodok, na ktorý navrhovateľke vznikol nárok od 22. mája 2013 podľa § 263 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. a podľa § 37 ods. 1 písm. a) zákona
č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov v sume 131,60 Eur mesačne.

Zároveň zmenovým rozhodnutím zo dňa 27. septembra 2013 číslo: XXX XXX XXXX X zrušil rozhodnutie
odporkyne zo dňa 10. apríla 2013 č. XXX  XXX XXXX 0, ktorým odňal invalidný dôchodok navrhovateľke
od 22. mája 2013 a rozhodnutie odporkyne zo dňa 09. apríla 2013 č. XXX XXX XXXX X o priznaní
čiastočného invalidného dôchodku od 22. mája 2013 v sume 131,60 Eur mesačne.

Na pojednávaní pred krajským súdom žiadala navrhovateľka vzhľadom na vydané rozhodnutie
odporkyne zo dňa 10. septembra 2013 a následne 27. septembra 2013 č. XXX XXX XXXX 0, s ktorými



súhlasí a preto berie opravný prostriedok späť a žiada konanie vo veci vedenej na Krajskom súde v
Prešove pod sp. zn. 2 Sd 70/2013 zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3  súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p. .

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c), § 246c O.s.p. , pretože žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}