Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/144/2015 z 29. 7. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 29. júla 2015, sp. zn. 20Sd/144/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015200633.1 Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/144/2015 | ECLI:SK:KSBB:2015:6015200633.1 | 2015-07-29 | Uznesenie Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/92250965-5b10-43c4-8321-888d51151f36 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200633.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/144/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200633
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200633.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: R. L., nar. X. C. XXXX, bytom L. I. XXX, XXX
XX T., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní
rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29. januára 2015 z a s t a v u j e.

Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 29.01.2015 podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku s odôvodnením,
že podľa posudku posudkového lekára SP pobočka Zvolen zo dňa 19.01.2015 nie je invalidná, pretože
má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 25 %.

Navrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok
s odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne prehodnotený
posudkovým lekárom SP-ú so sídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 06.05.2015 so záverom, že
navrhovateľka je invalidná podľa zákona č. 461/2003 Z. z. s 50 % mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.05.2015 zrušila svoje
rozhodnutie zo dňa 29.01.2015 o zamietnutí žiadosti navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku a
ďalším rozhodnutím zo dňa 20.05.2015 priznala navrhovateľke invalidný dôchodok v sume 113,10 Eur
mesačne od 19.01.2015.

Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II.
hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.



Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľka
bola v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila a preto jej súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu na NS SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených

v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.