{"guid": "370c887c-ffa3-4679-aada-6a30c48ba606:9da90afa-5e59-44cb-b11c-cdccea5fc86e", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4214215629.1", "spisova_znacka": "6Co/209/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 6Co/209/2015 z 25. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 25. júna 2015, sp. zn. 6Co/209/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4214215629.1", "identifikacne_cislo": "4214215629", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Branislav Breza", "sudca_id": 400, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-breza-400", "datum_vydania": "2015-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9da90afa-5e59-44cb-b11c-cdccea5fc86e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4214215629.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4214215629.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4214215629.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/209/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214215629
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4214215629.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., sídlom Bratislava 26,
Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 47 233 516, v mene ktorej vykonáva advokáciou ako konateľka
a advokátka JUDr. Andrea Cviková, proti žalovanému: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., A. XXXX/XX,
o zaplatenie 350,20 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu
Komárno z 10. decembra 2014 č.k. 10C/278/2014-37, takto

r o z h o d o l :

Odvolací  súd  p r i p ú š ť a   späťvzatie  žaloby,  rozsudok  súdu  prvého stupňa                     z r
u š u j e  a konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom žalobu o zaplatenie 350,20 eura s príslušenstvom zamietol.
Zároveň žalovanému nepriznal náhradu trov konania.

Písomným podaním došlým súdu dňa 06.02.2015 žalobca vzal svoj žalobu späť a žiadal konanie
zastaviť.

Podľa § 222 ods. 2 OSP odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na začatie
konania späť, alebo schváli zmier.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací  súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby žalobcom písomne nevyjadril.

V danej veci žalobca po vydaní rozhodnutia prvostupňového súdu, ktoré ešte nenadobudlo
právoplatnosť, vzal svoju žalobu na začatie konania účinne späť, t. j. spôsobom nevzbudzujúcim
pochybnosti o jeho vôli. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril, hoci prípis prevzal dňa 29.04.2015.
Odvolací súd mal za to, že so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas, a preto odvolací súd v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia, rešpektujúc dispozičné právo žalobcu a rozhodujúc bez



pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP späťvzatie žaloby v zmysle cit. zákonného ustanovenia pripustil,
rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

O náhrade trov celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, ak bolo konanie zastavené.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}