{"guid": "36fe36fe-ee53-4c3c-b04e-e9e4500f11c2:a52a77e3-f111-4329-a5aa-7a85c0a34de4", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6013200554.1", "spisova_znacka": "21Sd/212/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 21Sd/212/2013 z 18. 6. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 18. júna 2013, sp. zn. 21Sd/212/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6013200554.1", "identifikacne_cislo": "6013200554", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Roman Hargaš", "sudca_id": 1355, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-hargas-1355", "datum_vydania": "2013-06-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a52a77e3-f111-4329-a5aa-7a85c0a34de4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200554.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200554.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200554.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Sd/212/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200554
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200554.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: B. N., nar. XX. K. XXXX, bytom B. XXXX/
X, XXX XX Q. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 Bratislava
o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaním, ktoré došlo odporkyni 15.2.2013, podala odvolanie proti rozhodnutiu
posudkovej komisie SP zo dňa 29.11.2012, kedy jej bola priznaná miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 65 %.

Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 19.6.2013 za účasti účastníkov konania.

Z predložených listinných dôkazov zistil, že navrhovateľka podala opravný prostriedok proti odbornému
posudku o zdravotnom stave navrhovateľky posudkového lekára SP, pobočky Zvolen zo dňa 29.11.2012,
ktorý navrhovateľke určil po posúdení zdravotného stavu podľa kritérií určených zákonom pre invaliditu,
rozhodujúce zdravotné postihnutie i mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Podľa § 246c ods. 1, prvá veta O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1, prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že v konaní nie sú splnené zákonné podmienky pre
preskúmanie veci. Navrhovateľka podala opravný prostriedok proti posudku posudkového lekára SP,
pobočky Zvolen, ktorý je uvedený v lekárskej správe zo dňa 29.11.2012 a v ktorom posudkový lekár
zhodnotil zdravotný stav navrhovateľky podľa zákonných kritérií pre invaliditu. Navrhovateľka nepodala
opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne, ktorým rozhodla o žiadosti navrhovateľky o zvýšenie
sumy invalidného dôchodku. V konaní neexistuje predmet preskúmania, keďže rozhodnutie o zamietnutí



žiadosti o zvýšenie sumy invalidného dôchodku navrhovateľkou nebolo opravným prostriedkom
napadnuté.

Súd má povinnosť kedykoľvek za konania skúmať podmienky konania. V danom prípade súd dospel k
záveru, že tieto nie sú splnené, preto bolo potrebné konanie podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastaviť tak, ako
je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené.

O trovách konania súd rozhodol s použitím § 246c ods. 1 O.s.p. podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho  súdu  na  Najvyšší  súd  SR  v  Bratislave.

V  odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}