Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Co/68/2017 z 28. 5. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 28. mája 2017, sp. zn. 7Co/68/2017, ECLI:SK:KSPO:2017:8613201863.1
Krajský súd Prešov | 7Co/68/2017 | ECLI:SK:KSPO:2017:8613201863.1 | 2017-05-28 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb724d29-563e-4ab9-9ada-63d1faa261fb
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2017:8613201863.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/68/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201863
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8613201863.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., so sídlom
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, právne zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so
sídlom Grösslingova 4, Bratislava, proti žalovanému E. J., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, J., právne
zast. I. kancelária SLAMKA & Partners , s.r.o. so sídlom Radlinského 1735/29, Dolný Kubín, o zaplatenie
1.539,91 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a  spävzatie žaloby, rozsudok z r u š u j e  a konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa p r i z n á v a  náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd rozsudkom konanie čiastočne zastavil a žalobu zamietol. Žalovanému priznal
náhradu trov konania.

2. Ešte predtým ako rozsudok nadobudol právoplatnosť žalobca podaním zo dňa 3.1.2017 (  č.l. 117
spisu) vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1, ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej
inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak
späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. S prihliadnutím na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o pripustení späťvzatia žaloby, rozsudok
zrušiť a konanie zastaviť.

5. O trovách konania sa rozhodlo v zmysle ustanovenia § 396 ods. 1 v spojení s ustanovením § 256
ods. 1 CSP. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že žalobca späťvzatím žaloby
zavinil zastavenie konania a preto bolo potrebné priznať nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
% žalovanému podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne v
súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie.

6. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.



Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).