{"guid": "36d60313-31ab-47d2-977e-0d6f4f3ad91d:c519362e-d8a4-4dc1-a8b6-e3920bbbf17e", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:2009200703.3", "spisova_znacka": "6Sd/28/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Sd/28/2010 z 8. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 8. mája 2012, sp. zn. 6Sd/28/2010, ECLI:SK:KSBA:2012:2009200703.3", "identifikacne_cislo": "2009200703", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Jana Víznerová", "sudca_id": 1320, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-viznerova-1320", "datum_vydania": "2012-05-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c519362e-d8a4-4dc1-a8b6-e3920bbbf17e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:2009200703.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:2009200703.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:2009200703.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Sd/28/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2009200703
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:2009200703.3

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: O. A., E.. XX. E. XXXX, I.: XXX XX D. XXX, proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom doručeným odporkyni dňa XX. F. XXXX žiadal preskúmať rozhodnutie
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX. S. XXXX, ktorým odporkyňa zamietla navrhovateľovu
žiadosť o priznanie starobného dôchodku. Navrhovateľ vo svojom opravnom prostriedku namietal, že
mu neboli započítané doby zamestnania, ktoré odpracoval u rôznych zamestnávateľov. Preto žiadal,
aby odporkyňa opätovne rozhodla o jeho žiadosti o priznanie starobného dôchodku, no tento krát aby
započítala navrhovateľovi všetky doby zamestnania.

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX. O. XXXX odporkyňa podľa § 112 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“)
zrušila svoje rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa XX. S. XXXX o zamietnutí žiadosti o starobný
dôchodok ku dňu XX. E. XXXX.

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa XX. B. XXXX odporkyňa podľa ust. § 65 a § 82 ods. 2 zákona
o sociálnom poistení priznala navrhovateľovi od XX. E. XXXX starobný dôchodok v sume X XXX,- Sk
mesačne. Podľa § 293ar ods. 1 zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 659/2007 Z.z. odporkyňa
rozhodla, že navrhovateľovi patrí ku dňu XX. O. XXXX starobný dôchodok vo výške XX,XX C.. Následne
navrhovateľovi zvyšovala starobný dôchodok vždy od 1. januára  príslušného kalendárneho roku podľa
ust. § 82 zákona o sociálnom poistení a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny Slovenskej republiky, ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky tak, že od 1. januára
2011 navrhovateľ má zvýšený starobný dôchodok na sumu XX,XX C. mesačne. Vydaním predmetného
zmenového rozhodnutia odporkyňa celkom vyhovela navrhovateľovmu opravnému prostriedku.

Podľa § 250o O.s.p., ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúma vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil.



O trovách konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2, § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  j e  možné podať  odvolanie  v lehote 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}