Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/264/2014 z 12. 7. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 12. júla 2015, sp. zn. 15Sd/264/2014, ECLI:SK:KSTN:2015:3014200889.2
Krajský súd Trenčín | 15Sd/264/2014 | ECLI:SK:KSTN:2015:3014200889.2 | 2015-07-12 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/337e850d-ebd3-402a-9886-44968efaa58d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3014200889.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/264/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200889
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200889.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: F. E., bytom N. XXX, L., Y., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, na návrh navrhovateľa o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa 25. augusta 2014, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 25. augusta
2014  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 24. októbra 2014, prostredníctvom sociálnej poisťovne ústredie, doručený
návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. XXX  XXX XXXX X zo dňa 25.
augusta 2014, ktorým bola navrhovateľovi zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok podľa § 70 a § 71
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení  neskorších predpisov s odôvodnením, že podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej  poisťovne  pobočky Trenčín zo dňa 10.
júla 2014 nie je invalidný, lebo nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40  % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %.

Pred otvorením pojednávania dňa 13. júla 2015 navrhovateľ uviedol, že po poučení zo strany
súdu naďalej netrvá na preskúmaní napadnutého rozhodnutia, návrh na preskúmanie napadnutého
rozhodnutia berie výslovne späť a žiada konanie zastaviť.

Účastníci zhodne prehlasujú, že sa vzdávajú odvolania proti vyhlásenému uzneseniu.

Podľa § 250l ods.2  O. s.  p.  pokiaľ v piatej časti O. s. p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch
proti rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej
hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd  s
poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O. s. p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm.  c/ O. s. p.  a § 246c

O. s. p. .



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci

konania po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať odvolanie.

(§ 207 ods. 1,2 O. s. p. )