Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15CoE/220/2013 z 23. 7. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 23. júla 2013, sp. zn. 15CoE/220/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4297897729.1 Krajský súd Nitra | 15CoE/220/2013 | ECLI:SK:KSNR:2013:4297897729.1 | 2013-07-23 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí Citované ustanovenia: OSP, § 221 ods. 1 písm. h) OSP, § 214 ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0905bf5a-e900-494c-a4ee-76c7a9ced343 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4297897729.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/220/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4297897729
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4297897729.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Komárno, so sídlom
Petőfiho č. 7, Komárno, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Gimonte, spol. s r.o., Žihárec č. 280, o
zaplatenie sumy vo výške 15.680,94 eura a o trovách exekúcie, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Komárno č. k. Er/1524/1997-18 zo dňa 17.01.2013, v časti trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. Er/1524/1997-18 zo dňa 17.01.2013 v
napadnutej časti r u š í a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd exekúciu zastavil a o trovách exekučného konania rozhodol tak, že
oprávnenému uložil povinnosť, aby v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia zaplatil súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 50,54 eura.

Svoje rozhodnutie v časti zastavenia exekúcie odôvodnil s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm.
c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok).
Uviedol, že nakoľko oprávnený žiadal exekučné konanie zastaviť, súd exekúciu zastavil.

O trovách exekučného konania rozhodol s poukazom na ustanovenia § 203 ods. 1, § 196 Exekučného
poriadku, § 14 ods. 1, ods. 2, ods. 3, § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len Vyhlášky) tak, že
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 50,54 eura a na ich náhradu zaviazal
oprávneného.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený, ktorý uviedol, že z
logického a gramatického výkladu ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky vyplýva, že pri výpočte
odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov,
pričom rozhodujúce je časové hľadisko. Žiadal preto, aby odvolací súd v odvolacom konaní trovy
exekúcie znížil.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP), preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa v medziach podaného odvolania (§ 212 ods. 1 OSP), t. j. v časti výroku o náhrade trov exekúcie
a zistil, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné podľa § 221 ods. 1 písm. h) OSP zrušiť a vec mu
vrátiť na ďalšie konanie. Rozhodol tak bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP.

Odvolací súd má z obsahu predloženého súdneho spisu preukázané, že exekučné konanie sa začalo
dňa 10.10.1997, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie.
Súd prvého stupňa dňa 22.10.1997 udelil súdnemu exekútorovi Mgr. Ladislavovi Szabóovi, so sídlom



Dunajské nábrežie č. 12, Komárno, poverenie na vykonanie exekúcie na podklade vykonateľného
rozhodnutia - Sociálnej poisťovne Bratislava, Pobočka Komárno, č. k. 200-648-6023/97 zo dňa
08.08.1997. Písomným podaním, doručeným súdu prvého stupňa dňa 29.10.2008 postúpil súdny
exekútor podnet na zastavenie exekúcie, pričom súčasne špecifikoval aj trovy exekúcie vo výške 50,52
eura. Následne súd prvého stupňa vydal napadnuté uznesenie.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako aj postup súdu, ktorý mu
predchádzal a zistil, že nie je vo výroku vecne správne.

Súd prvého stupňa síce správne na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného, avšak jeho
rozhodnutie nie je dostatočne presvedčivé, nakoľko ako odvolací súd z obsahu predloženého súdneho
spisu zistil, súd prvého stupňa pred rozhodnutím o náhrade trov exekúcie nemal pripojený exekučný
spis EX 669/1997.

Bez preskúmania exekučného spisu súd nemôže zistiť aké úkony boli v skutočnosti vykonané, taktiež
nie je možné posúdiť ich náročnosť a čas, ktorý je potrebné na ne vynaložiť, rovnako nemožno zistiť
výšku skutočne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 221 ods. 1 písm. h) OSP, odvolací súd rozhodnutie zruší len ak, súd prvého stupňa nesprávne
vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil
skutkový stav.

Podľa § 221 ods. 2 OSP, ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci vrátiť vec súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie, prerušiť konanie, zastaviť konanie alebo postúpiť vec orgánu, do
právomoci ktorého vec patrí.

Podľa § 226 OSP, ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

Z uvedených dôvodov preto odvolací súd aj napriek tomu, že súd prvého stupňa správne zaviazal
oprávneného na náhradu trov exekúcie napadnuté uznesenie z dôvodu jeho nedostatočne zisteného
skutkového stavu pri určení výšky trov exekúcie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Povinnosťou súdu prvého stupňa v ďalšom konaní bude z priloženého exekučného spisu posúdiť, či
vykonané úkony vyúčtované exekútorom boli vynaložené účelne, opodstatnene, či ich vykonanie bolo
nevyhnutné, pričom ďalej posúdi aj to, či je možné priznať súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových
výdavkov tak, ako si ich účtuje s tým, že dôvodnosť týchto výdavkov musí byť riadne doložená a
preukázaná.

Súd prvého stupňa, ktorému sa vec podľa § 221 ods. 2 OSP vracia na ďalšie konanie, je viazaný právnym
názorom odvolacieho súdu (§ 226 OSP).

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.