{"guid": "367cb5f8-47d9-4254-bf76-7ec851fe566b:e9152b9c-8fb6-4595-a19d-84bc1394ffe9", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7213206881.1", "spisova_znacka": "2Cob/50/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Cob/50/2017 z 10. 4. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 10. apríla 2017, sp. zn. 2Cob/50/2017, ECLI:SK:KSKE:2017:7213206881.1", "identifikacne_cislo": "7213206881", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "Mgr. Kornélia Harcsová", "sudca_id": 708, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kornelia-harcsova-708", "datum_vydania": "2017-04-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-3", "nazov": "§ 370 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e9152b9c-8fb6-4595-a19d-84bc1394ffe9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7213206881.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7213206881.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7213206881.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/50/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213206881
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7213206881.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a členov
senátu JUDr. Janky Kočišovej a JUDr. Slávky Maruščákovej v spore žalobcu: CD B. s.r.o., so sídlom v
M. republike, H. 1, F. E., H. vězňů XXXX/XX, IČO: XX XXX XXX, zastúpený Advokátskou kanceláriou
Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, proti žalovanému: Milada U., nar.
XX.X.XXXX, bytom XXX XX P. - W., E. XXX/XX, v konaní o 264,- eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde Košice II sp.zn. 35Cb/148/2013 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťzvatie,   z r u š u j e   rozsudok a konanie   z a s t a v u j e.

Stranám sporu náhradu trov konania  n e p r i z n á v a .

O žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutím zo dňa 12.12.2016 súd prvej inštancie konanie v časti o zaplatenie 0,19%-ného denného
zmenkového úroku zo sumy 264,-  eur od 28.1.2010 do zaplatenia zastavil. V prevyšujúcej časti žalobu
zamietol s tým, že žalovaný má právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Podaním zo dňa 3.1.2017 doručeným súdu dňa 4.1.2017 vzal žalobca žalobu späť a požiadal o
vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

3. Žalovaná na výzvu súdu prvej inštancie zo dňa 23.1.2017 nereagovala.

4. Podľa § 370 ods. 1  C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2  C.s.p., súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.



6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ktoré nenadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodol podľa § 370 ods. 1 C.s.p. a § 370 ods. 2 C.s.p. tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

7. Náhradu trov konania odvolací súd vzhľadom na výsledok konania stranám nepriznal.

8. O návrhu žalobcu na vrátenie zaplateného súdneho poplatku, rozhodne súd prvej inštancie (§ 12 ods.
1 zák. č. 71/1992 Zb.).

9. Žalobca vzal žalobu späť až po prvom pojednávaní.

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0
(§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "655c69ad-66e6-4a17-aa30-b0b57f814d61:59e134d2-ed67-4369-b294-9972dffa70ad", "ecli": null, "spisova_znacka": "35Cb/148/2013", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 35Cb/148/2013 z 28. 9. 2015", "sud": "Okresný súd Bratislava I", "datum_vydania": "2015-09-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/655c69ad-66e6-4a17-aa30-b0b57f814d61:59e134d2-ed67-4369-b294-9972dffa70ad"}], "citovane_v": []}